Robotergreifer: Greifkraft, Reibkegel, Torsion und Beschleunigung

Bemessen Sie die Greifkraft von Zwei- oder Mehrfingergreifern gegen Gleiten und Verdrehen. Berücksichtigen Sie Armbeschleunigung, Schwerpunktversatz und gekoppelte Reibung im Soft-Finger-Modell.

#arm acceleration #Coulomb friction #friction cone #grasp optimization #robot gripper #slip margin #soft-finger contact #torsional friction

Dieser Greifkraftrechner beantwortet eine praktische Bemessungsfrage: Welche Normalkraft muss jeder Finger aufbringen, um ein bewegtes Objekt ohne Gleiten oder Verdrehen zu halten? Er richtet sich an Entwickler von Roboter-Endeffektoren, Studierende der Greifmechanik und Ingenieure, die Belaggrößen, Kontaktanordnungen und Bewegungsprofile vergleichen.

Beginnen Sie mit der Anzahl der Kontakte, dem Abstand jedes Kontakts zum Griffmittelpunkt und dem Radius der belasteten Kontaktfläche. Zwei gegenüberliegende Kontakte bilden einen Parallelgriff. Drei bis sechs Kontakte bilden eine gleichmäßige radiale Anordnung in einer horizontalen Ebene. Der Azimut des ersten Kontakts legt die Ausrichtung dieser Anordnung gegenüber der x- und y-Achse fest. Bei einem Zweifingergriff ist der Kontaktkreisradius halb so groß wie der Abstand zwischen den Belagmittelpunkten.

Geben Sie die Objektmasse, den Haftreibungskoeffizienten der tatsächlichen Oberflächenpaarung und die Schwerpunktversätze ein. Verwenden Sie einen konservativen, messtechnisch ermittelten Haftreibungskoeffizienten: Öl, Staub, Beschichtungen und Belagverschleiß können ihn erheblich verändern. Der Kontaktflächenradius ist der Radius der tatsächlich druckbelasteten Fläche. Wählen Sie eine gleichmäßige Druckverteilung für eine ebene kreisförmige Kontaktfläche oder eine hertzsche Druckverteilung für den idealen elastischen Kreiskontakt.

Geben Sie anschließend die Spitzenbeschleunigung des Arms am Objektschwerpunkt ein. Die z-Achse zeigt nach oben; eine Aufwärtsbeschleunigung erhöht daher die erforderliche Haltekraft, eine Abwärtsbeschleunigung verringert sie. Berücksichtigen Sie die ungünstigste Beschleunigung beim Bremsen oder bei einem Not-Halt. Erzeugt eine Drehbewegung oder eine andere äußere Last ein separates Moment am Schwerpunkt, aktivieren Sie die Eingaben für das Zusatzmoment und geben Sie dort das von den Kontakten aufzubringende Moment ein. Rotationsbedingte Beiträge zur Schwerpunktbeschleunigung gehören in die Beschleunigungseingaben.

Die Mindestkraft je Finger ist die kleinste gemeinsame Normalkraftgrenze, bei der eine Kontaktkraftverteilung existiert, die alle Gleichgewichtsbedingungen erfüllt. Das Bemessungsergebnis ergibt sich durch Multiplikation dieser Grenze mit dem gewählten Bemessungslastfaktor. Die Verteilungstabelle zeigt die Kräfte und die Torsionsmomente um die Kontaktachsen bei dieser Bemessungslast; die Gesamtklemmkraft ist die Summe der Normalkräfte dieser Verteilung. Prüfen Sie die Angaben im Greiferkatalog sorgfältig, da manche Hersteller die Kraft eines einzelnen Fingers angeben, andere die Summe.

Eine positive Gleitreserve bedeutet, dass die vorgegebene Normalkraftgrenze je Finger über der Gleitgrenze des Modells liegt. Ist auch die Bemessungsreserve eingehalten, ist die Anforderung des gewählten Bemessungslastfaktors ebenfalls erfüllt. Das Beschleunigungsdiagramm skaliert den eingegebenen Beschleunigungsvektor; Schwerkraft und zusätzliches Schwerpunktmoment bleiben dabei konstant.

Die Berechnung verwendet einen Coulomb-Reibkegel mit einer gekoppelten Reibgrenzfläche für Torsion im Soft-Finger-Modell. Tangentialkräfte und Torsionsmomente beanspruchen gemeinsam dieselbe verfügbare Reibung. Die Berechnung prognostiziert den Gleitbeginn im Robotergreifer bei einer momentanen Beschleunigung, nicht den Gleitweg nach dem Haftungsverlust. Nicht modelliert werden Kontaktnachgiebigkeit, Stoßdauer, Verzögerungen der Kraftregelung, schälendes Ablösen der Greifbeläge vom Objekt, Abrollen, Zerdrücken, nachgiebige Objekte, beliebige Kontaktpositionen oder Kontaktverlust während der Bewegung. Überprüfen Sie die angenommene Kontaktkraftverteilung, die belastete Kontaktflächengröße und die Reibung experimentell am vorgesehenen Greifer.

So wird gerechnet

Das Kontaktreibungsmodell folgt Howe and Cutkosky (1996), wobei die ellipsoidische Soft-Finger-Form in Fakhari et al. (2019), Eqs. (1)–(5), explizit angegeben ist. Für jeden Kontakt gilt

tθi2+tzi2+(τi/re)2≤μNi,Ni≥0.sqrt{t_{theta i}^{2}+t_{zi}^{2}+(tau_i/r_e)^2}leqmu N_i,qquad N_igeq0.

Der Schnitt bei verschwindendem Torsionsmoment ist der Coulomb-Reibkegel mit dem Halbwinkel tan⁡−1μtan^{-1}mu. Durch Integration von μpρmu prho über eine kreisförmige Kontaktfläche erhält man re=2a/3r_e=2a/3 bei gleichmäßiger Druckverteilung und re=3πa/16r_e=3pi a/16 bei hertzscher Druckverteilung. Der Radius ist ein bei der maßgebenden Last gemessener Eingabewert und keine Vorhersage der Belagverformung.

Die Kontakte liegen bei ri=R(cos⁡θi,sin⁡θi,0)mathbf r_i=R(costheta_i,sintheta_i,0) und haben nach innen gerichtete Normalen. Die erforderliche Kontaktkraft ist F=m(ax,ay,az+g)mathbf F=m(a_x,a_y,a_z+g); das erforderliche Moment um den Kontaktkreismittelpunkt ist M=e×F+Cmathbf M=mathbf etimesmathbf F+mathbf C. Alle drei Kraft- und alle drei Momentengleichungen werden eingehalten, einschließlich der Momente aus den Kontakthebelarmen und der Torsionsreibung um jede Innennormale.

Ziel ist es, die größte Normalkraft an den Kontakten unter Einhaltung dieser sechs Gleichgewichtsbedingungen und der gekoppelten Reibungsbedingungen zu minimieren. Bei zwei Fingern legt das Gleichgewicht die Tangentialkraftaufteilung und die Normalkraftdifferenz fest; eine skalare Lösungssuche mit Einschließungsintervall verteilt die Torsionsmomente optimal auf die Kontakte. Für drei bis sechs Finger löst ein Newton-Verfahren mit logarithmischer Barriere und zulässigem Startpunkt das Kegeloptimierungsproblem zweiter Ordnung. Sein abschließender Barriereparameter ist 10710^7; die Optimalitätsschranke der Normalkraftgrenze wird in den Rechenschritten ausgewiesen. Die Summe der zugeteilten Normalkräfte wird für dieses Optimum angegeben; minimiert wird die Normalkraftgrenze je Finger, nicht die Summe.

Der Bemessungslastfaktor multipliziert den gesamten Lastvektor aus Kräften und Momenten. Die Gleitreserve beträgt 100(1−Nmin⁡/Navailable)100(1-N_{min}/N_{mathrm{available}}); die Bemessungsreserve verwendet die mit dem Bemessungslastfaktor erhöhte Normalkraftgrenze. SMC MHL2, Druckseite 5 / Seite 6 des beigefügten PDFs, liefert den Referenzfall ohne Schwerpunktversatz bei ausschließlicher Schwerkraftbelastung.

Bei der Beschleunigungsvariation ist die minimale Normalkraftgrenze eine konvexe, positiv homogene Funktion des erforderlichen Lastvektors. Die adaptive Stützstellenwahl anhand von Sehnen nutzt diese Eigenschaften, um Lastumkehrpunkte bei Nulllast zu erhalten und den Interpolationsfehler zu begrenzen, ohne physikalisch bedingte Knickpunkte zu glätten. Das Schwerpunktmoment enthält den Kreiselterm der Newton–Euler-Gleichung (Liu and Jain, Eq. 23).

Annahmen

Starres Objekt; überall gleiche isotrope Haftreibung; unveränderliche kreisförmige Kontaktflächen mit gleichmäßiger oder hertzscher Druckverteilung; die Kontaktmittelpunkte bleiben gleichmäßig auf einem Kreis in der horizontalen x–y-Ebene angeordnet. Die positive z-Richtung zeigt nach oben, und der Schwerpunktversatz wird vom Kontaktkreismittelpunkt aus gemessen. Die Vorzeichen der Torsionsmomente an den Kontakten beziehen sich auf die Innennormale.

Die Normalkraft jedes Kontakts lässt sich unabhängig bis zur eingegebenen Normalkraftgrenze einstellen, und der Greifer kann die angegebenen tangentialen Reaktionskräfte und Torsionsmomente aufbringen. Die Momenteingabe ist das erforderliche Kontaktmoment am Schwerpunkt, C=Iα+ω×(Iω)−Mappliedmathbf C=Iboldsymbolalpha+boldsymbolomegatimes(Iboldsymbolomega)-mathbf M_{mathrm{applied}}, ausgedrückt im selben Koordinatensystem. Bei rotierendem Arm enthält die Schwerpunktbeschleunigung tangentiale und zentripetale Anteile. Der Bemessungslastfaktor skaliert Gewichtskraft, Trägheitskräfte und Zusatzmomente gemeinsam.

Anwendungsbereich

Geprüft wird, ob ein gleitfreier Griff im betrachteten Augenblick möglich ist, einschließlich einer eingegebenen Spitzenbeschleunigung. Zeitlicher Kraftaufbau, Schwingungen, Stoßimpulse, Reglerverzögerungen und Gleitwege nach Haftungsverlust werden nicht simuliert. Ein gehaltenes Objekt kann während eines kurzen Übergangsvorgangs gleiten, selbst wenn die endgültig vorgegebene Greifkraft diese Grenze überschreitet. Verwenden Sie gemessene Spitzenbeschleunigungen und den gemessenen Kraftverlauf.

Die ellipsoidische Reibgrenzfläche ist eine Näherung für die verteilte Coulomb-Reibung; Kombinationen aus Tangentialkraft und Torsion zwischen den reinen Belastungsfällen sowie lastabhängige Kontaktflächen müssen für die tatsächlichen Greifbeläge validiert werden. Abrollen der Kontakte, schälendes Ablösen der Greifbeläge vom Objekt, Adhäsion, Saugkräfte, Zerdrücken und die Festigkeitsgrenze der Finger werden nicht berücksichtigt. Bei einem konventionellen gekoppelten Antrieb oder einer unteraktuierten Hand muss geprüft werden, ob die berechnete Kraftverteilung erzeugt werden kann; eine skalare Kraftangabe im Katalog allein belegt diese Verteilung nicht.

Erfasst werden nur gleichmäßige radiale Anordnungen mit zwei bis sechs Kontakten. Der Kontaktflächenradius darf den Kontaktkreisradius nicht überschreiten. Die Kontaktanordnung zeigt die x–y-Projektion; der separate Lastpfeil zeigt die y–z-Projektion. Die Darstellung des Reibkegels ist schematisch; ihr gekrümmter Pfeil kennzeichnet die zusätzliche Torsion des Soft-Finger-Kontakts.

Die Ausgabewerte für den aktuellen Lastfall werden direkt berechnet. Die Beschleunigungskurve skaliert ausschließlich den eingegebenen Beschleunigungsvektor von null bis zum Doppelten seines Werts. Das Diagramm enthält die Nullstelle jeder Lastvektorkomponente und den Punkt minimaler Lastvektornorm als berechnete Stützstellen. Bei Lastpfaden entlang einer einzigen Richtung im Lastvektorraum wird die positive Homogenität genutzt; auf beiden Seiten einer Lastumkehr erfolgen getrennte direkte Berechnungen, sodass der Knick bei Nulllast exakt beim zugehörigen Beschleunigungsfaktor bleibt.

Die übrigen Intervalle werden mit direkten Berechnungen am Intervallmittelpunkt geprüft und verfeinert, wenn der Sehnenfehler der konvexen Kraftkurve 0,2 % der lokalen Kraftskala überschreitet. Lineare Interpolation erhält die beibehaltenen Knickpunkte. Abgesehen von der Toleranz der Kontaktkraftberechnung begrenzt die Konvexität den Sehnenfehler eines Intervalls auf das Doppelte seiner Abweichung im Intervallmittelpunkt; die größte verbleibende Schranke wird in den Rechenschritten angegeben. Die Darstellung enthält jede berechnete Stützstelle sowie 161 gleichmäßig verteilte Anzeigepunkte.

Die anfänglichen Stützstellennetze enthalten für zwei bis sechs Finger 41, 15, 13, 11 bzw. 9 Punkte. Für Mittelpunktprüfungen und Verfeinerungen stehen entsprechend 257, 33, 29, 25 bzw. 21 direkte Berechnungen zur Verfügung; zwingend erforderliche Stützstellen an den Nullstellen der Lastkomponenten bleiben immer erhalten. Eine Beschleunigungsvariation mit sechs Fingern und 61 Punkten benötigte zuvor mehr als 8 s; daher ist die Verfeinerung begrenzt, damit typische Durchläufe etwa 3 s benötigen. Wenn das Budget vor Erreichen des Interpolationsziels ausgeschöpft ist, weist eine Meldung darauf hin; die verbleibende Fehlerschranke bleibt in den Rechenschritten sichtbar. Geben Sie eine gewünschte Beschleunigung ein, um die zugehörige Kraft direkt zu berechnen. Gleichgewichtsresiduum und Optimalitätsschranke der Normalkraftgrenze überwachen getrennt die Genauigkeit der Kontaktkraftberechnung.

Quellen

  • Howe, R. D. and Cutkosky, M. R. (1996), Practical Force-Motion Models for Sliding Manipulation, IJRR 15(6), 557–572. https://doi.org/10.1177/027836499601500603
  • Fakhari et al. (2019), Modeling and control of planar slippage in object manipulation using robotic soft fingers, ROBOMECH Journal. Eqs. (1)–(5). https://doi.org/10.1186/s40648-019-0143-0
  • Viña B. et al. (2016), Adaptive Control for Pivoting with Visual and Tactile Feedback, ICRA. Circular-patch torsional factors and ellipsoidal contact model. https://doi.org/10.1109/ICRA.2016.7487159
  • SMC MHL2 Series, model selection, printed p. 5; effective force is one-finger thrust, printed p. 6. https://static.smc.eu/pdf/MHL2-B_EU.pdf
  • SMC MHF2 Series, model selection, printed p. 492, 0.15 kg / 29.4 N worked example. https://ca01.smcworld.com/catalog/BEST-5-4-en/4-p0489-0516-mhf2_en/spdfdata/4-p0489-0516-mhf2_en_5sp.htm
  • Independent numerical comparison: Python 3, NumPy 2.0.2, SciPy 1.15.3 SLSQP; attached benchmark settings and results for 2, 3, 4 and 6 fingers.
  • Liu, C. Karen and Jain, Sumit, A Quick Tutorial on Multibody Dynamics, Eq. (23), PDF p. 8: Newton–Euler angular momentum balance including gyroscopic torque. https://fab.cba.mit.edu/classes/865.18/design/optimization/dynamics_1.pdf

Eingaben

EingabeSymbolEinheitVorgabe
Anzahl der Finger
Die Kontakte sind gleichmäßig auf einem horizontalen Kontaktkreis verteilt.
n_f2
Kontaktkreisradius
Bei zwei Fingern ist dies der halbe Abstand zwischen den Kontaktmittelpunkten.
R_gmm50
Azimut des ersten Kontakts
Von +x in Richtung +y gemessen; z zeigt nach oben.
theta_gdeg0
Kontaktflächenradius
Verwenden Sie den belasteten Kontaktflächenradius, nicht den unbelasteten Belagdurchmesser.
a_padmm10
DruckverteilungpressureKreisfläche, gleichmäßiger Druck
Haftreibungskoeffizient
Verwenden Sie einen gemessenen unteren Grenzwert für die tatsächlichen Oberflächen und deren Verschmutzung.
mu_s0.5
Verfügbare Normalkraft je Finger
Normalkraftgrenze an jedem Kontakt; die Kontaktkräfte müssen unabhängig voneinander einstellbar sein.
N_avN80
BemessungslastfaktorS_g2
Objektmassem_objkg1
Schwerpunktversatz x
Die Versatzkomponenten werden vom Mittelpunkt des Kontaktkreises aus gemessen.
e_xmm0
Schwerpunktversatz ye_ymm15
Schwerpunktversatz ze_zmm10
Armbeschleunigung x
Geben Sie die Spitzenbeschleunigung am Objektschwerpunkt mit Vorzeichen ein; berücksichtigen Sie auch einen Not-Halt.
a_xm/s^20
Armbeschleunigung ya_ym/s^23
Armbeschleunigung z (aufwärts)a_zm/s^25
Erdbeschleunigungg_accm/s^29.80665
Zusatzmoment am Schwerpunktwith_momentfalse
Erforderliches Schwerpunktmoment x
Berücksichtigen Sie das Moment aus Winkelbeschleunigung und das Kreiselmoment abzüglich des äußeren Moments im festen x–y–z-Koordinatensystem.
C_xN*m0
Erforderliches Schwerpunktmoment yC_yN*m0
Erforderliches Schwerpunktmoment zC_zN*m0

Ergebnisse

Mit den obigen Vorgabewerten liefert der Rechner:

ErgebnisWert
Mindestkraft je Finger32,54 N
Bemessungskraft je Finger65,07 N
Gesamtklemmkraft bei Bemessungslast130,14 N
Gleitreserve (%)59,3
Bemessungsreserve (%)18,7
Moment um die erste Kontaktachse-0,192 N·m
Reibkegel-Halbwinkel26,6 deg
Bewertung des GriffsBemessungsreserve eingehalten

Mit Quellen abgeglichen

Jeder Fall unten wurde mit diesem Rechner berechnet und stimmt mit dem Wert aus seiner Quelle überein (innerhalb der Toleranz, wo eine angegeben ist).

SMC MHF2: veröffentlichtes Beispiel 29.4 N

Quelle: SMC MHF2 catalogue, printed p. 492 (model selection example): mass 0.15 kg, μ=0.1, g=9.8 m/s², margin 4; required one-finger force 29.4 N. https://ca01.smcworld.com/catalog/BEST-5-4-en/4-p0489-0516-mhf2_en/spdfdata/4-p0489-0516-mhf2_en_5sp.htm

Eingaben: Objektmasse = 0,15 kg; Haftreibungskoeffizient = 0,1; Erdbeschleunigung = 9,8 m/s²; Armbeschleunigung y = 0 m/s²; Armbeschleunigung z (aufwärts) = 0 m/s²; Schwerpunktversatz y = 0 mm; Schwerpunktversatz z = 0 mm; Bemessungslastfaktor = 4; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Bemessungskraft je Finger29,4 N29,4 N

SMC MHL2: Beispiel gerundet auf 60 N

Quelle: SMC MHL2 catalogue, printed p. 5 (PDF p. 6), 0.3 kg example. The catalogue rounds 0.3×20×9.8=58.8 N to approximately 60 N; this check allows that 2% rounding and preserves the exact Coulomb calculation.

Eingaben: Objektmasse = 0,3 kg; Haftreibungskoeffizient = 0,1; Erdbeschleunigung = 9,8 m/s²; Armbeschleunigung y = 0 m/s²; Armbeschleunigung z (aufwärts) = 0 m/s²; Schwerpunktversatz y = 0 mm; Schwerpunktversatz z = 0 mm; Bemessungslastfaktor = 4; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Bemessungskraft je Finger60 ± 1,3 N58,8 N

SMC: Reibungsfall mit 10-facher Gewichtskraft

Quelle: SMC MHL2 catalogue, printed p. 5 (PDF p. 6): μ=0.2, design margin 4, one-finger force equals 10 times workpiece weight. Evaluated at 1 kg and the catalogue's g=9.8 m/s².

Eingaben: Haftreibungskoeffizient = 0,2; Erdbeschleunigung = 9,8 m/s²; Armbeschleunigung y = 0 m/s²; Armbeschleunigung z (aufwärts) = 0 m/s²; Schwerpunktversatz y = 0 mm; Schwerpunktversatz z = 0 mm; Bemessungslastfaktor = 4; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Bemessungskraft je Finger98 N98 N

Unabhängiger 2-Finger-Referenztest für räumliche Lastvektoren

Quelle: Independent implementation using SciPy 1.15.3 SLSQP with directly assembled vector force and moment equilibrium and nonlinear cone inequalities; no reuse of this calculator's scalar reduction or Newton barrier code. Settings and results are attached as s6.

Eingaben: Objektmasse = 2,3 kg; Haftreibungskoeffizient = 0,35; Kontaktkreisradius = 60 mm; Kontaktflächenradius = 8 mm; Druckverteilung = Kreisfläche, hertzsche Pressung; Azimut des ersten Kontakts = 20 deg; Schwerpunktversatz x = 12 mm; Schwerpunktversatz y = -8 mm; Schwerpunktversatz z = 25 mm; Armbeschleunigung x = 4 m/s²; Armbeschleunigung y = -3 m/s²; Armbeschleunigung z (aufwärts) = 6 m/s²; Zusatzmoment am Schwerpunkt = ja; Erforderliches Schwerpunktmoment x = 0,2 N·m; Erforderliches Schwerpunktmoment y = -0,1 N·m; Erforderliches Schwerpunktmoment z = 0,15 N·m; Bemessungslastfaktor = 1,8; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Mindestkraft je Finger66,642 N66,642 N

Unabhängiger 3-Finger-Referenztest für räumliche Lastvektoren

Quelle: Independent implementation using SciPy 1.15.3 SLSQP with directly assembled vector force and moment equilibrium and nonlinear cone inequalities; no reuse of this calculator's scalar reduction or Newton barrier code. Settings and results are attached as s6.

Eingaben: Objektmasse = 2,3 kg; Haftreibungskoeffizient = 0,35; Kontaktkreisradius = 60 mm; Kontaktflächenradius = 8 mm; Druckverteilung = Kreisfläche, hertzsche Pressung; Azimut des ersten Kontakts = 20 deg; Schwerpunktversatz x = 12 mm; Schwerpunktversatz y = -8 mm; Schwerpunktversatz z = 25 mm; Armbeschleunigung x = 4 m/s²; Armbeschleunigung y = -3 m/s²; Armbeschleunigung z (aufwärts) = 6 m/s²; Zusatzmoment am Schwerpunkt = ja; Erforderliches Schwerpunktmoment x = 0,2 N·m; Erforderliches Schwerpunktmoment y = -0,1 N·m; Erforderliches Schwerpunktmoment z = 0,15 N·m; Bemessungslastfaktor = 1,8; Anzahl der Finger = 3; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Mindestkraft je Finger43,73 N43,73 N

Unabhängiger 4-Finger-Referenztest für räumliche Lastvektoren

Quelle: Independent implementation using SciPy 1.15.3 SLSQP with directly assembled vector force and moment equilibrium and nonlinear cone inequalities; no reuse of this calculator's scalar reduction or Newton barrier code. Settings and results are attached as s6.

Eingaben: Objektmasse = 2,3 kg; Haftreibungskoeffizient = 0,35; Kontaktkreisradius = 60 mm; Kontaktflächenradius = 8 mm; Druckverteilung = Kreisfläche, hertzsche Pressung; Azimut des ersten Kontakts = 20 deg; Schwerpunktversatz x = 12 mm; Schwerpunktversatz y = -8 mm; Schwerpunktversatz z = 25 mm; Armbeschleunigung x = 4 m/s²; Armbeschleunigung y = -3 m/s²; Armbeschleunigung z (aufwärts) = 6 m/s²; Zusatzmoment am Schwerpunkt = ja; Erforderliches Schwerpunktmoment x = 0,2 N·m; Erforderliches Schwerpunktmoment y = -0,1 N·m; Erforderliches Schwerpunktmoment z = 0,15 N·m; Bemessungslastfaktor = 1,8; Anzahl der Finger = 4; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Mindestkraft je Finger30,829 N30,829 N

Unabhängiger 6-Finger-Referenztest für räumliche Lastvektoren

Quelle: Independent implementation using SciPy 1.15.3 SLSQP with directly assembled vector force and moment equilibrium and nonlinear cone inequalities; no reuse of this calculator's scalar reduction or Newton barrier code. Settings and results are attached as s6.

Eingaben: Objektmasse = 2,3 kg; Haftreibungskoeffizient = 0,35; Kontaktkreisradius = 60 mm; Kontaktflächenradius = 8 mm; Druckverteilung = Kreisfläche, hertzsche Pressung; Azimut des ersten Kontakts = 20 deg; Schwerpunktversatz x = 12 mm; Schwerpunktversatz y = -8 mm; Schwerpunktversatz z = 25 mm; Armbeschleunigung x = 4 m/s²; Armbeschleunigung y = -3 m/s²; Armbeschleunigung z (aufwärts) = 6 m/s²; Zusatzmoment am Schwerpunkt = ja; Erforderliches Schwerpunktmoment x = 0,2 N·m; Erforderliches Schwerpunktmoment y = -0,1 N·m; Erforderliches Schwerpunktmoment z = 0,15 N·m; Bemessungslastfaktor = 1,8; Anzahl der Finger = 6; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Mindestkraft je Finger20,473 N20,474 N

Regressionstest: Lastaufhebung und Knickpunkte bei sechs Fingern

Quelle: Independent review supplied the six-finger centred-load case and direct equilibrium value 0.00770963 N at multiplier 1.0625. The zero-load multiplier is 1.06. For this centred purely vertical case, equal vertical reactions give N=m|g+s a_z|/(n μ); this is the Coulomb limiting case of the SMC force balance. Check both the actual plotted knots and the exact minimum, so interpolation cannot move the corner.

Eingaben: Anzahl der Finger = 6; Schwerpunktversatz y = 0 mm; Schwerpunktversatz z = 0 mm; Armbeschleunigung y = 0 m/s²; Armbeschleunigung z (aufwärts) = -9,252 m/s²; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Kraftminimum über Beschleunigungsvariation0 N0 N
Beschleunigungsfaktor am Kraftminimum1,061,06
Diagrammachse: Beschleunigungsfaktor [86]1,061,06
Mindestkraft über Beschleunigungsfaktor [86]0 N0 N
Diagrammachse: Beschleunigungsfaktor [87]1,0631,063
Mindestkraft über Beschleunigungsfaktor [87]0,00771 N0,00771 N

Keine projizierte Last im freien Fall

Quelle: Newton–Euler translational equation f=m a, Liu and Jain, Eq. (22), https://fab.cba.mit.edu/classes/865.18/design/optimization/dynamics_1.pdf. Gravity and inertial support cancel for a_z=−g, leaving no projected support force. The scene condition then omits the projected phasor; verified by its shape count (41 at defaults, 38 in free fall).

Eingaben: Armbeschleunigung y = 0 m/s²; Armbeschleunigung z (aufwärts) = -9,807 m/s²; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Haltekraft in y–z-Projektion0 N0 N
Mindestkraft je Finger0 N0 N

Related Resources

Responses

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

L ading...