Sandwärmespeicher unter der Bodenplatte: Speicherung, Verluste und Fußbodentemperatur
Modellieren Sie ein Jahr Wärmeleitung in einem Sandwärmespeicher unter der Bodenplatte. Vergleichen Sie gespeicherte PV-Wärme, Erdreich- und Randverluste, Fußbodentemperatur im Januar sowie Dämmung und Sandschichtdicke.
Ein Sandwärmespeicher unter einer Bodenplatte aus Beton kann überschüssigen Strom aufnehmen. Seine Wärmekapazität allein sagt jedoch nicht aus, wie viel der Sommerenergie im Januar noch nutzbar ist. Dieser Rechner für Wärmespeicher unter Bodenplatten verfolgt die Wärmeausbreitung durch Sand, Dämmung, Beton und umgebendes Erdreich im ersten Jahr nach Beginn der Beladung. Er richtet sich an Ingenieure, Studierende und Hauseigentümer, die die Größenordnung eines saisonalen Wärmespeicherkonzepts beurteilen möchten.
Beginnen Sie mit der Bodenplattenfläche und der Sandschichtdicke. Geben Sie anschließend die obere Dämmung sowie die Sohl- und Randdämmung ein. Die Grundfläche wird durch eine flächengleiche kreisförmige Bodenplatte abgebildet. „Sandschichtdicke“ bezeichnet die Dicke des Sandes unmittelbar unter der oberen Dämmung, keine zusätzliche Einbautiefe unter einer separaten Erdüberdeckung. Passen Sie die Stoffwerte an die tatsächlichen Verdichtungs- und Feuchteverhältnisse an. Die Standardwerte veranschaulichen einen Niedertemperaturspeicher in kaltem Klima; sie sind keine gemessenen Standortdaten aus Wisconsin.
Die Beladung beginnt am 1. Juni. Geben Sie den mittleren täglichen PV-Stromüberschuss und die Anzahl der Beladungstage ein. Die durch elektrische Widerstandsheizung erzeugte Wärme wird in einer Heizzone zwischen 60 % und 80 % der Sandschichtdicke verteilt. Der Tagesmittelwert bildet weder einzelne Sonnenstunden noch die Temperaturen der Heizelemente ab. Der Temperaturhub zur Kapazitätsberechnung wird ausschließlich für das Ergebnis der sensiblen Speicherkapazität verwendet: Er gibt keine Thermostatregelung vor und garantiert nicht, dass diese Temperatur erreicht wird.
Die Jahresdiagramme zeigen, wie sich die eingespeicherte Wärme ausbreitet und wieder abfließt. Mit der Wiedergabefunktion können Sie das Temperaturfeld über Sommer und Winter verfolgen. Die Varianten für Dämmdicke und Sandschichtdicke vergleichen jeweils drei Bauvarianten bei gleichem Beladungsplan. Übertragen Sie eine vielversprechende Variante in die Haupteingaben und verfeinern Sie das Netz, bevor Sie sich auf einen Vergleich mit geringen Ergebnisunterschieden stützen.
Betrachten Sie die beiden Ergebnisse zur Raumbeheizung gemeinsam. Eine neutrale Bewertung der Wärmestromrichtung bedeutet, dass die berechnete Leistung innerhalb des angegebenen numerischen Totbands liegt. Der Netto-Wärmestrom vom Fußboden ist positiv, wenn der Fußboden den Raum beheizt, und negativ, wenn der Raum die Bodenplatte erwärmt. Der Wärmegewinn durch PV-Beladung ist die Differenz gegenüber einem ansonsten identischen, unbeheizten Speicher. PV kann den Wärmeverlust vom Raum ins Erdreich verringern, auch wenn der Fußboden kühler als der Raum bleibt. Der Wärmegewinn von Oktober bis März schließt die sommerliche Wärmeabgabe aus; der jährliche Wärmegewinn schließt sie ein. Wärme, die die Dämmung durchquert, wird als Netto-Wärmeübertragung durch Sohle oder Rand bilanziert, auch wenn sie vorübergehend im benachbarten Erdreich verbleibt.
Diese Berechnung eines Sandwärmespeichers für Selbstbauprojekte ersetzt keine Planung von Fundament, Elektroinstallation, Abdichtung oder Heizungsregelung. Grundwasserströmung, Feuchtewanderung, Gefrieren und Auftauen, temperaturabhängige Stoffwerte und lokale Überhitzungen einzelner Heizelemente bleiben unberücksichtigt. Die Raumtemperatur ist vorgegeben; daher handelt es sich nicht um eine Simulation der Behaglichkeit oder des Heizwärmebedarfs des gesamten Gebäudes. Installationsarbeiten gehören in die Hände qualifizierter Fachkräfte. Industrielle Sandwärmespeicher arbeiten mit anderen Temperaturen, Einhausungen und Verfahren zur Wärmeentnahme. Ihre veröffentlichten Speicherkapazitäten dienen der Einordnung, validieren aber keine Installation unter einer Bodenplatte.
So wird gerechnet
Die axialsymmetrische Wärmeleitungsgleichung wird in Sand, Beton, Dämmung und umgebendem Erdreich gelöst:
Die zellzentrierte Finite-Volumen-Methode verwendet ringförmige Kontrollvolumina. Die Wärmeleitwerte über gemeinsame Zellflächen ergeben sich aus den Wärmewiderständen der beiden Zellhälften. Jede Materialgrenzfläche fällt mit einer Zellfläche zusammen. Das implizite Euler-Verfahren integriert das gekoppelte System über ein Jahr mit 365 Tagen. Das Hauptnetz umfasst standardmäßig 306 Zellen: 17 in radialer und 18 in vertikaler Richtung, darunter zwei Betonschichten und jeweils eine Schicht über die Dicke jedes dünnen Dämmbereichs.
Die äußere Erdreichoberfläche folgt einer einzelnen Jahresharmonischen. Für die Anfangstemperatur des Erdreichs und die äußeren radialen und unteren Randbedingungen wird die gedämpfte, phasenverschobene Lösung nach Kusuda–Achenbach verwendet:
Grundlage: Kusuda and Achenbach (1965), NBS Report 8972, PDF pp. 28–29, equations (2)–(5). Die Phasenverschiebung mit zunehmender Tiefe bleibt erhalten. Der obere Betonrand ist über den Wärmedurchlasswiderstand des Bodenbelags und den kombinierten Wärmeübergangskoeffizienten für Strahlung und Konvektion an den Raum mit fester Temperatur gekoppelt. Die angegebene Fußbodentemperatur bezieht sich auf die raumseitige Oberfläche des Bodenbelags.
Aufgrund der Linearität können der unbeheizte Referenzzustand und die durch die Heizung verursachte Temperaturerhöhung getrennt mit demselben Operator zeitlich integriert werden. Ihre Summe ergibt die tatsächlichen Temperaturen. Für die der PV-Beladung zurechenbare gespeicherte Wärme und die Wärmeübertragungen über die Bilanzgrenze wird ausschließlich die Temperaturerhöhung verwendet. Die Netto-Wärmeströme durch Sohle und Rand werden an den äußeren Dämmflächen ausgewertet; der freiliegende Dämmring wird als Randverlust erfasst. Die implizit am Zeitschrittende ausgewerteten Wärmeströme stellen sicher, dass die Wärmezufuhr gleich der Summe aus Wärmeübertragung zum Raum, durch die Sohle und durch den Rand sowie der Energieänderung im Speicheraufbau ist. Das Erdreich außerhalb der Dämmung liegt außerhalb dieser Bilanzgrenze.
Die Januarmittelwerte umfassen den Zeitraum vom 1. Januar bis zum 1. Februar; die gespeicherte Wärme wird am 15. Januar ausgewertet. Oktober–März umfasst den Zeitraum vom 1. Oktober bis zum 1. April. Der Zeitschritt der Hauptrechnung wird bei Bedarf geringfügig angepasst, damit das Jahr exakt in ganze Zeitschritte zerfällt. Die beiden Variantenreihen mit jeweils drei Bauvarianten wiederholen dasselbe zweidimensionale Modell auf einem gröberen Netz. Unabhängige Lösungen mit Q1-Galerkin-Finite-Elementen und Crank–Nicolson-Zeitintegration in SciPy verifizieren zwei Jahresfälle und einen Regressionstest mit nahezu verschwindendem Wärmestrom. Eine tabellierte Erdreichstemperatur des NBS prüft die jahreszeitliche Randbedingung.
Annahmen
- Flächengleiche kreisförmige Grundfläche mit Axialsymmetrie; keine Wärmebrücken durch Wände, Fundamentstreifen oder Leitungsdurchführungen.
- Konstante Stoffwerte je Material und idealer thermischer Kontakt. Die volumetrische Wärmekapazität der Dämmung wird beispielhaft mit 0,06 MJ/(m³ K) angesetzt.
- Feste Raumtemperatur und vorgegebener effektiver Wärmeübergangskoeffizient; es wird keine Korrelation auf Basis von Luftstoffwerten verwendet.
- Sand und Dämmung haben anfangs die eingegebene Anfangstemperatur; der Beton beginnt bei Raumtemperatur. Das umgebende Erdreich beginnt mit dem jahreszeitlichen Temperaturprofil für Juni.
- Konstanter mittlerer täglicher Stromüberschuss während des gewählten Sommerzeitraums; die Heizung ist über die Grundfläche in der Tiefenzone von 60–80 % gleichmäßig verteilt. Keine aktive Wärmeentnahme im Winter und keine temperaturabhängige Beladungsregelung.
- Das Ergebnis für die Speicherkapazität ist , unabhängig von Verlusten und davon, ob dieser Temperaturhub durch die Beladung tatsächlich erreicht wird.
Anwendungsbereich
Für Untersuchungen zur Wärmeleitung bei niedrigen Temperaturen verwenden, wobei der Sand normalerweise unter 80 °C bleiben sollte. Prüfen Sie Dämmung, Bodenbeläge, Beton, Entwässerung und elektrische Regelung für die vorgesehenen Temperaturen und Belastungen. Manteltemperaturen der Heizelemente und lokale Überhitzungen werden nicht aufgelöst. Die Fußbodenergebnisse sind Flächenmittelwerte; der angegebene Höchstwert ist das Maximum dieses Mittelwerts über das Jahr.
Feuchte, Gefrier- und Tauvorgänge sowie Grundwasser können sowohl die Speicherung als auch die Verluste ins Erdreich erheblich verändern. Passen Sie die jahreszeitlichen Eingaben an die Erdreichoberfläche unter Berücksichtigung von Schnee und Verschattung an, statt unmittelbar die Lufttemperatur zu verwenden. Die Standardwerte dienen der Veranschaulichung und sind keine Klimamesswerte aus Wisconsin. Ein Kreis hat einen geringeren Umfang als viele reale Bodenplatten. Langgestreckte oder unregelmäßige Grundflächen erfordern daher ein dreidimensionales oder auf den konkreten Grundriss abgestimmtes Modell.
Abgebildet wird der erste Zyklus von Juni bis Mai, kein durch wiederholte Beladung erreichter eingeschwungener Jahreszustand. Der Raum ist ein Wärmereservoir mit vorgegebener Temperatur: Ein positiver zusätzlicher PV-Wärmebeitrag kann einen vermiedenen Wärmeverlust vom Raum ins Erdreich bedeuten, ohne dass der Fußboden wärmer als der Raum ist. Die jährliche Wärmeübertragung zum Raum umfasst auch unerwünschte sommerliche Wärmeabgabe und darf weder als jährlich nutzbare Heizwärme noch als Wirkungsgrad einer kommerziellen Batterie interpretiert werden.
Damit die Auswertung mit Standardeinstellungen etwa 3 s dauert, verwendet die Hauptrechnung 306 Zellen und tägliche Zeitschritte; die Variantenrechnungen verwenden 132 Zellen und den gewählten Zeitschritt. Die mit dem gröberen Netz berechneten Energiemengen können um mehrere Prozent abweichen: Übertragen Sie eine Variante in die Haupteingaben und verfeinern Sie die Rechnung. Der standardmäßige tägliche Zeitschritt überschätzt die im Januar verbliebene PV-Wärme gegenüber den unabhängigen, fein aufgelösten FEM-Fällen um etwa 5 %; die mittleren Fußbodentemperaturen weichen in diesen Fällen um weniger als 0,03 °C ab. Netz- und Zeitschrittprüfungen quantifizieren die Konvergenz der verbliebenen Energie. Separate Prüfungen des Januar-Wärmestroms verlangen im Regressionstest mit nahezu verschwindendem Wärmestrom absolute Änderungen unter 5 W bei Netzverfeinerung und unter 1 W bei Zeitschrittverfeinerung. Der Verifikationsvektor enthält eine feste Normierung von 1 MW, damit die relative Konvergenzprüfung der Rechenengine genau diese Wattgrenzen durchsetzt; dies ist keine physikalische Wärmequelle. Kurzfristige Schwankungen der Beladung und die Dynamik der Bodenplatte auf Zeitskalen unter einem Tag erfordern einen kleineren Zeitschritt. Zwei Betonzellen und eine Zelle über die Dicke jedes Dämmbereichs lösen schnelle instationäre Vorgänge innerhalb der Schichten nicht auf. Erweitern Sie bei weitreichender Wärmediffusion neben der Netzverfeinerung auch den äußeren Erdreichbereich.
Das Temperaturbild verwendet 65 × 49 Stützstellen, PCHIP-Interpolation in Radial- und Tiefenrichtung sowie lineare Interpolation zwischen den etwa alle zehn Tage gespeicherten Temperaturfeldern. Dies glättet das Bild, ohne die Genauigkeit der Lösung zu erhöhen. Die Ansicht zeigt den oberflächennahen Bereich, während das Rechengebiet bis zum eingegebenen äußeren Rand reicht. Ausführungsplanung, Tragfähigkeitsnachweise und elektrische Schutzmaßnahmen sind nicht Gegenstand dieses Rechners.
Die Bewertung der Wärmestromrichtung ist neutral, wenn der Betrag des Netto-Wärmestroms im Januar innerhalb des angegebenen Totbands liegt. Bei der Standardauflösung oder einer feineren Auflösung beträgt das Totband ±0,35 W/m² multipliziert mit der Bodenplattenfläche (±35 W bei 100 m²). Für ein gröberes Sand- und Erdreichnetz wird es mit und für einen größeren Zeitschritt mit multipliziert. Dieser Toleranzansatz für die Vorbewertung deckt die nachgewiesene Abweichung von 22,66 W im Regressionstest mit nahezu verschwindendem Wärmestrom bei 100 m² gegenüber einer unabhängigen FEM-Lösung mit 11.058 Knoten ab. Er ist keine mathematisch abgesicherte Fehlerschranke für jede Eingabekombination und berücksichtigt keine Unsicherheiten der Stoffwerte und Randbedingungen. Geringe Änderungen bei einer Verfeinerung allein beseitigen die systematische Abweichung durch die feste Zellenzahl in den dünnen Schichten und den Eckbereich am Bodenplattenrand nicht. Das vorzeichenbehaftete Ergebnis in Watt bleibt verfügbar, wenn die Richtung unbestimmt ist; Pfeile im Schema werden innerhalb desselben Totbands ausgeblendet.
Das unterstützte Hauptnetz ist auf 4–9 Zellen über die Sandschichtdicke begrenzt (insgesamt höchstens 462 Zellen), bei Zeitschritten von 6–48 h. Nicht unterstützte Eingaben werden zurückgewiesen, bevor Speicher für das vollbesetzte Gleichungssystem reserviert oder dessen Zeitintegration gestartet wird. Das größte unterstützte Netz mit einem Zeitschritt von 6 h wurde bei der Build-Verifikation in 12,3 s berechnet und blieb damit unter der Zeitbegrenzung der Rechenengine von 30 s; die Standardeinstellungen benötigen weiterhin etwa 3 s. Für höher aufgelöste Kontinuumsrechnungen ist eine externe FEM-Anwendung oder ein anderer Löser für dünnbesetzte Systeme erforderlich. Diese Obergrenze begrenzt die Auflösung der dünnen Schichten und des Randbereichs; sie verändert die Wärmeleitungsgleichung nicht.
Quellen
- Kusuda, T. and Achenbach, P. R. (1965). Earth temperature and thermal diffusivity at selected stations in the United States. ASHRAE Transactions 71(1), 61–74; NBS Report 8972. https://doi.org/10.6028/NBS.RPT.8972
- ASHRAE Handbook—Fundamentals, 2025 SI edition, Chapter 26: Heat, Air, and Moisture Control in Building Assemblies—Material Properties. General property and moisture guidance; no standard tables reproduced. https://handbook.ashrae.org/Handbooks/F25/SI/F25_Ch26/F25_Ch26_si.aspx
- Polar Night Energy, Sand Battery technology and public descriptions (accessed 6 November 2026). Industrial context only. https://polarnightenergy.fi/sand-battery/
- Australian Government, YourHome: Thermal mass. Concrete volumetric heat capacity background. https://www.yourhome.gov.au/passive-design/thermal-mass
- FDOT / University of South Florida (2016), Optimizing the use of the thermal integrity system for evaluating auger-cast piles. Background dry sandy-soil properties (1600 kg/m³, 800 J/(kg K), 0.3 W/(m K), attributed there to Arya 2001). https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/30983
- Independent numerical reference: SciPy 1.15.3 / SuperLU Q1 axisymmetric Galerkin FEM, consistent mass, 5005 nodes, 3 h Crank–Nicolson; attached benchmark settings and results, source s5.
- Independent FEM review regression, SciPy 1.15.3 / SuperLU, 11058 Q1 nodes, 3 h Crank–Nicolson; settings and refinement results attached as source s7.
Eingaben
| Eingabe | Symbol | Einheit | Vorgabe |
|---|---|---|---|
| Bodenplattenfläche | A_floor | m^2 | 100 |
| Sandschichtdicke | H_sand | m | 1.5 |
| Betondicke | t_slab | m | 0.15 |
| Dämmung unter der Betonplatte | t_top | m | 0.05 |
| Sohl- und Randdämmung | t_shell | m | 0.2 |
| Wärmeleitfähigkeit der Dämmung | k_ins | W/(m*K) | 0.04 |
| Wärmedurchlasswiderstand des Bodenbelags | R_finish | m^2*K/W | 0.05 |
| Kombinierter Wärmeübergangskoeffizient Berücksichtigt Konvektion und Strahlung zum Raum. | h_room | W/(m^2*K) | 8 |
| Raumtemperatur | T_room | °C | 20 |
| Täglicher Stromüberschuss | E_day | kWh | 20 |
| Beladungsdauer ab 1. Juni Setzt den mittleren täglichen Stromüberschuss ab dem 1. Juni an. | days_charge | Tag | 120 |
| Wirkungsgrad der Sandbeheizung | eta_heat | 0.98 | |
| Anfangstemperatur des Sandes Sand und Dämmung beginnen bei dieser Temperatur; das Erdreich beim jahreszeitlichen Temperaturprofil. | T_initial | °C | 12 |
| Temperaturhub zur Kapazitätsberechnung | dT_capacity | K | 40 |
| Schüttdichte des Sandes | rho_sand | kg/m^3 | 1600 |
| Spezifische Wärmekapazität des Sandes | cp_sand | J/(kg*K) | 800 |
| Wärmeleitfähigkeit des Sandes | k_sand | W/(m*K) | 0.3 |
| Volumetrische Wärmekapazität des Betons | cv_slab | MJ/(m^3*K) | 2.06 |
| Wärmeleitfähigkeit des Betons | k_slab | W/(m*K) | 1.6 |
| Volumetrische Wärmekapazität des Erdreichs | cv_soil | MJ/(m^3*K) | 2 |
| Wärmeleitfähigkeit des Erdreichs | k_soil | W/(m*K) | 1.5 |
| Mittlere Temperatur der Erdreichoberfläche | T_mean | °C | 9 |
| Jahresamplitude der Oberflächentemperatur | T_amp | K | 15 |
| Tag der niedrigsten Oberflächentemperatur 1 entspricht dem 1. Januar; verwenden Sie eine Anpassung an den gemessenen Jahresgang der Erdreichoberflächentemperatur. | day_min | Tag | 25 |
| Ausdehnung des Erdreichbereichs Das Erdreich erstreckt sich um diesen Abstand seitlich und nach unten über den gedämmten Speicher hinaus. | margin | m | 12 |
| Zeitschritt | dt_hours | h | 24 |
| Zellen über die Sandschichtdicke Verfeinert Sand und Erdreich gemeinsam; höchstens 462 Zellen. | mesh_n | 7 | |
| Tag ab 1. Juni | day_view | Tag | 228 |
Ergebnisse
Mit den obigen Vorgabewerten liefert der Rechner:
| Ergebnis | Wert |
|---|---|
| Sensible Speicherkapazität beim gewählten Temperaturhub | 2.133,3 kWh |
| Dem Sand zugeführte Wärme | 2.352 kWh |
| Fußbodenoberfläche: Januarmittel | 19,8 °C |
| Netto-Wärmestrom zum Raum im Januar | -129 W |
| Totband der Wärmestromrichtung (±) | 35 W |
| Wärmegewinn durch PV-Beladung im Januar | 46 W |
| PV-Wärme im Sand am 15. Januar | 78,3 kWh |
| Wärmegewinn durch PV Oktober–März | 488,2 kWh |
| Jährlicher Wärmegewinn im Raum durch PV | 1.254,4 kWh |
| Jährliche Netto-PV-Wärme durch den Rand | 310,5 kWh |
| Jährliche Netto-PV-Wärme durch die Sohle | 774,6 kWh |
| Maximale Sandzellentemperatur | 37,3 °C |
| Fußbodenoberfläche: max. Mittelwert | 20,4 °C |
| Wärmestromrichtung am Fußboden im Januar | Raum erwärmt den Fußboden |
| Im Speicheraufbau verbliebene PV-Wärme | 12,5 kWh |
Mit Quellen abgeglichen
Jeder Fall unten wurde mit diesem Rechner berechnet und stimmt mit dem Wert aus seiner Quelle überein (innerhalb der Toleranz, wo eine angegeben ist).
Jahresverlauf des Speichers: unabhängige FEM
Quelle: Independent SciPy 1.15.3 Q1 axisymmetric FEM, 5005 nodes, consistent mass, 3 h Crank–Nicolson; source s5 Case 1. The daily finite-volume result is expected within 6% in residual heat and 0.04 °C in mean floor temperature. This verifies the numerical method, not a measured installation. Net January room heat is also compared with an absolute tolerance of 25 W; a sign is not resolved inside the reported numerical dead band.
Eingaben: Ausdehnung des Erdreichbereichs = 8 m; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Fußbodenoberfläche: Januarmittel | 19,816 ± 0,04 °C | 19,839 °C |
| PV-Wärme im Sand am 15. Januar | 74,344 ± 4,5 kWh | 78,014 kWh |
| Wärmegewinn durch PV-Beladung im Januar | 43,569 ± 2,7 W | 45,499 W |
| Netto-Wärmestrom zum Raum im Januar | -147,1 ± 25 W | -129,2 W |
Tieferer gedämmter Speicher: unabhängige FEM
Quelle: Independent SciPy 1.15.3 Q1 axisymmetric FEM, 5005 nodes, 3 h Crank–Nicolson; source s5 Case 2. Daily backward-Euler and finite spatial cells account for the stated comparison tolerance. Net January room heat is also compared with an absolute tolerance of 25 W; a sign is not resolved inside the reported numerical dead band.
Eingaben: Sandschichtdicke = 2,5 m; Sohl- und Randdämmung = 0,4 m; Ausdehnung des Erdreichbereichs = 8 m; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Fußbodenoberfläche: Januarmittel | 19,978 ± 0,04 °C | 19,996 °C |
| PV-Wärme im Sand am 15. Januar | 463,7 ± 18,6 kWh | 475,3 kWh |
| Wärmegewinn durch PV-Beladung im Januar | 123,7 ± 6,2 W | 125,2 W |
| Netto-Wärmestrom zum Raum im Januar | -17,635 ± 25 W | -2,803 W |
Publizierte Tiefentemperatur nach Kusuda–Achenbach
Quelle: Kusuda and Achenbach, NBS Report 8972 (1965), PDF p. 152, STA-22, Lexington: at 24 in and diffusivity 0.025 ft²/h, August calculated temperature 75.3 °F. A=58 °F, B0=22 °F, P0=0.75 rad. The table's August time coordinate is 8/12 of the annual period. Its 8766 h year is mapped to the 365-day calendar; the resulting <0.02 °C difference is below table rounding. This checks undisturbed ground, not the heated bed.
Eingaben: Sandschichtdicke = 0,8192 m; Mittlere Temperatur der Erdreichoberfläche = 14,444 °C; Jahresamplitude der Oberflächentemperatur = 12,222 K; Wärmeleitfähigkeit des Erdreichs = 1,29 W/(m·K); Tag der niedrigsten Oberflächentemperatur = 44,599 Tag; Tag ab 1. Juni = 92,5 Tag; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Ungestörte Erdreichstemperatur in Sandschichtmitte | 24,056 ± 0,03 °C | 24,046 °C |
Fußbodenwärmestrom nahe null: verfeinerte unabhängige FEM
Quelle: Independent SciPy 1.15.3 Q1 FEM, 11058 nodes, consistent mass, 3 h Crank–Nicolson; source s7. The finite-volume +3.46 W differs from FEM by 22.66 W, so the 35 W direction dead band must give a neutral verdict. The signed power comparison has an absolute tolerance of 25 W.
Eingaben: Sandschichtdicke = 2,5 m; Sohl- und Randdämmung = 0,4 m; Ausdehnung des Erdreichbereichs = 8 m; Täglicher Stromüberschuss = 21 kWh; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Netto-Wärmestrom zum Raum im Januar | -19,199 ± 25 W | 3,457 W |
| Wärmestromrichtung numerisch unbestimmt | 1 | 1 |
Related Resources
Related articles
-
A Novel Solver for an Electrochemical–Thermal Ageing Model of a Lithium-Ion Battery -
Thermal Conductivity Analysis Using Finite Difference Methods in MATLAB -
Digital Control and Thermal Performance Analysis of a Grid-Connected Single-Phase Battery Charger Using Cascaded AC/DC and Phase-Shifted DC/DC Converters in PLECS

Responses