Kippflügel-eVTOL: Transitionskorridor, Strömungsabriss und Nicktrimmung
Stellen Sie die Fluggeschwindigkeit dem Flügelkippwinkel gegenüber und berücksichtigen Sie dabei das gekoppelte Kräfte- und Nickmomentengleichgewicht, den Propellerstrahl, Strömungsabriss am Flügel sowie Schub- und Leistungsgrenzen. Untersuchen Sie einen gewählten Transitionspfad.
Achtung
Verwenden Sie diesen Transitionskorridor nicht zur Flugführung oder Programmierung eines Luftfahrzeugs. Legen Sie die Betriebsgrenzen anhand validierter Luftfahrzeugdaten und genehmigter Flugerprobungsverfahren fest.
Ein Kippflügelflugzeug wechselt durch Drehen seiner Flügel und Propeller vom schubgetragenen Schwebeflug in den Tragflächenflug. Die Schwierigkeit liegt zwischen diesen beiden Endzuständen: Der Flügel kann unter einem zu großen Winkel angeströmt werden, die Motoren können ihre Schub- oder Leistungsgrenze erreichen, oder die verfügbare Nicksteuerung reicht nicht aus, um das Flugzeug im Gleichgewicht zu halten. Dieser Rechner für den Kippflügel-Transitionskorridor stellt diese Randbedingungen gemeinsam in einem Fluggeschwindigkeits-Kippwinkel-Diagramm dar.
Das Werkzeug richtet sich an Ingenieure, die frühe Entwürfe vergleichen, an Studierende, die sich mit antriebsgestützter Auftriebserzeugung befassen, und an Leser, die untersuchen möchten, warum ein scheinbar sinnvoller Transitionsverlauf scheitern kann. Es bildet eine Tandemanordnung ab, bei der Vorder- und Hinterflügel denselben Flügelkippwinkel haben. Jeder Flügel besitzt eine eigene Propellergruppe, eigene aerodynamische Kräfte und einen eigenen Hebelarm. Das Ergebnis ist eine Abschätzung für den Entwurf, kein Flugbereich und keine Hilfe zur Flugplanung.
Beginnen Sie mit Masse, Gesamtflügelfläche, Flächenanteil des Vorderflügels und den Abständen vom Schwerpunkt zu beiden Flügeln. Geben Sie die Gesamtfläche der Propellerscheiben sowie die Grenzen für Gesamtschub und elektrische Leistung ein. Jede Gruppe erhält die halbe Propellerscheibenfläche und die halbe installierte Schubkapazität. Ersetzen Sie die beispielhaften aerodynamischen Beiwerte und Steuerwirksamkeiten durch Daten, die zu Ihrem Flugzeug passen. Die Standardwerte für Masse, Flügelfläche und maximalen Auftriebsbeiwert entsprechen der Größenordnung des NASA-Beispiels zur Überziehgeschwindigkeit der GL-10; Tandemgeometrie, Antrieb und Steuerungseinstellungen sind beispielhaft und bilden die GL-10 nicht nach.
Das Transitionskorridordiagramm zeigt die berechneten Grenzen und Ihren gewählten Transitionspfad. Legen Sie zwischen dem Schwebeflug-Endpunkt und dem Endpunkt mit Flügelkippwinkel null einen Knickpunkt mit Fluggeschwindigkeit und Flügelkippwinkel fest. Verstellen Sie die Pfadposition oder starten Sie die Wiedergabe, um das Gleichgewicht entlang dieses Verlaufs zu untersuchen. Die Animation zeigt eine Folge von Trimmpunkten, keine zeitabhängige Simulation. Eine Ausnutzung von eins kennzeichnet eine Grenze. Die Tabelle der Geschwindigkeitsbänder führt für jeden Flügelkippwinkel jede zusammenhängende Gruppe zulässiger Rasterpunkte auf; mehrere Zeilen für denselben Winkel erhalten getrennte Bänder. Leere Geschwindigkeitsfelder bedeuten, dass keine zulässige Stützstelle gefunden wurde. Weder die Tabelle noch die farbigen Zellen bestimmen eine exakte Grenze zwischen den Stützstellen.
Für jeden Punkt stellt das Lösungsverfahren das Gleichgewicht der horizontalen und vertikalen Kräfte sowie des Nickmoments her. Die Impulstheorie liefert die induzierte Geschwindigkeit, die sowohl den Anstellwinkel als auch den Staudruck am Flügel im Propellerstrahl verändert. Das Modell prüft Strömungsabriss am Flügel, den Schub jeder einzelnen Gruppe, die gesamte elektrische Leistung, den Nicksteuerbefehl und die Rumpflage. Ein Transitionspfad kann einen durch Strömungsabriss unzulässigen Bereich durchqueren, obwohl seine Endpunkte im Schwebe- und Reiseflug zulässig sind.
Dieser eVTOL-Transitionsrechner berücksichtigt weder dynamische Stabilität, Böenreaktion, Stellgeschwindigkeiten und Stellmomente noch Rotorblattgrenzen, Nachlaufwechselwirkungen zwischen den Flügeln, strukturelle Lasten und Ausfälle. Diese Auslassungen sind für einen realen Transitionskorridor relevant. Verwenden Sie validierte Aerodynamik- und Antriebsdaten sowie ein flugzeugspezifisches dynamisches Modell, bevor Sie einen Punkt als Betriebsgrenze interpretieren.
So wird gerechnet
Das implementierte Modell beschreibt das Längsgleichgewicht einer Tandem-Kippflügelanordnung mit vorgegebenem gemeinsamem Flügelkippwinkel , Bahnneigungswinkel und Beschleunigung längs der Flugbahn . Ein positiver Rumpfnickwinkel bedeutet eine angehobene Flugzeugnase; der Flügelkippwinkel wird relativ zum Rumpf gemessen und beträgt in Schwebeflugkonfiguration 90°. Das Lösungsverfahren bestimmt Gesamtschub , Rumpfnickwinkel und normierten Nicksteuerbefehl gemeinsam.
Jeder Flügel besitzt eine angeblasene und eine nicht angeblasene Zone. Für jede Propellergruppe wird der positive, schuberzeugende Lösungszweig der Impulstheorie bei gleichförmiger schräger Anströmung gelöst:
Dabei gelten und . Acht skalare Newton-Schritte werden parallel für die Punkte ausgeführt. Der axiale Grenzfall stimmt mit May, Milz and Looye (2023), Eq. 37, überein (beigefügte PDF, S. 12). Negative axiale Anströmgeschwindigkeit ist ausgeschlossen.
In einer angeblasenen Zone ergibt sich die effektive Geschwindigkeit aus dem Vektor der ungestörten Anströmung zuzüglich entlang der Schubachse. In einer nicht angeblasenen Zone wirkt nur die ungestörte Anströmung. Die Richtung des resultierenden Geschwindigkeitsvektors ergibt den lokalen Strömungswinkel , sodass und gelten. Dies folgt dem Ansatz aus lokaler Anströmung und Streifenkräften in May et al., Eqs. 26–34, beigefügte S. 10–11, mit zwei gleichförmigen Zonen je Flügel. Die Polare des Flügels endlicher Spannweite lautet , und , mit Winkeln im Bogenmaß. Auftrieb und Widerstand werden aus der jeweiligen lokalen Strömungsrichtung in das erdfeste Achsensystem transformiert.
Die Nicksteuerung folgt einer festgelegten Zuordnung: , , und . Damit dominiert im Schwebeflug der Differenzschub und im Reiseflug die gegensinnige Elevonbetätigung. Kräfte, Schubmomente und lokale Momente werden um den Schwerpunkt summiert; die Hebelarmberechnung erfolgt in rumpffesten Koordinaten und berücksichtigt die Flügelhöhe. Der Rumpfwiderstand greift im Schwerpunkt an. Die elektrische Leistung je Gruppe beträgt .
Ein Newton-Verfahren mit Variablengrenzen und finiten Differenzen erzwingt , und . Akzeptierte Residuen liegen nach Normierung mit der Gewichtskraft beziehungsweise dem Produkt aus Gewichtskraft und Summe der Flügelhebelarme unter . Zulässige Stützstellen erfüllen außerdem in jeder angeströmten Zone mit einer Fläche größer null, , , und . Jenseits der Überziehgrenze wird die unbegrenzte Polare für anliegende Strömung ausschließlich verwendet, um eine verletzte Randbedingung zu identifizieren; die dortigen Kraft- und Leistungswerte sind Extrapolationen und keine Vorhersagen für den Bereich nach dem Strömungsabriss.
Annahmen
- Starre Tandemflügel mit gleicher mittlerer Flügeltiefe, gemeinsamem Flügelkippwinkel, festem Schwerpunkt und unabhängig belasteten Propellergruppen an Vorder- und Hinterflügel. Jede Gruppe besitzt die halbe Gesamtfläche der Propellerscheiben und die halbe installierte Schubkapazität. Die aerodynamischen Zentren der Flügel und die Schubangriffspunkte fallen bei den angegebenen Hebelarmen und der angegebenen Höhe zusammen.
- Auftriebsanstieg, Widerstandsbeiwerte, maximaler Auftriebsbeiwert und Steuerableitungen sind Entwurfseingaben und werden als unabhängig von Reynolds-Zahl, Flügelkippwinkel und Schub angenommen. Die maximalen positiven und negativen Auftriebsbeträge werden als gleich groß angenommen; der Elevonausschlag verschiebt die Auftriebskurve. Kalibrierte Beiwerte für Flügel endlicher Spannweite sind erforderlich.
- Gleichförmige induzierte Strömung über dem vorgegebenen angeblasenen Flächenanteil; für beide Flügel gelten derselbe Propellerstrahlfaktor und derselbe Flächenanteil. Die verbleibende Fläche wird ausdrücklich in ungestörter Anströmung berechnet. Ein Strömungsabriss an einem nicht angeblasenen Flügelstreifen schließt einen Punkt auch bei geringer Belastung dieses Streifens aus; bei einer lokalen Geschwindigkeit von genau null erzeugt er keine Kraft und unterliegt keiner Prüfung auf Strömungsabriss.
- Konstante Dichte, geradlinige Flugbahn, Nickrate null und Winkelbeschleunigung null. Eine Beschleunigung ungleich null ist eine lokale Vorgabe für das Kräftegleichgewicht, keine integrierte Flugbahn.
- Die Standardwerte für Masse 25,9 kg, Fläche 0,737 m² und CLmax 1,43 stammen aus NASA/TM-2017-219794, beigefügte S. 28. Die dort angegebene Flächeneinheit „m3“ ist ein Druckfehler; die korrekte Flächeneinheit ist m². Geometrie, Propellerscheibenfläche, Beiwerte, Grenzen und gewählter Transitionsverlauf sind beispielhafte ingenieurmäßige Annahmen. Die Flugleistungen von GL-10, VZ-2 oder XC-142 werden damit nicht nachgebildet.
Anwendungsbereich
Dies ist eine Abschätzung für den Entwurf der angegebenen Tandemkonfiguration und Steuerungszuordnung, kein Flugbereich. Eine zulässige Zelle belegt ausschließlich das modellierte Kräfte- und Nickmomentengleichgewicht in der Längsebene; sie belegt weder statische noch dynamische Stabilität, Flugeigenschaften, Steuerreserven oder eine durchführbare Transition.
Der Korridor verwendet 13 Fluggeschwindigkeiten und 19 Flügelkippwinkel bei einer Kippwinkelschrittweite von 5° und einer standardmäßigen Geschwindigkeitsschrittweite von 2,92 m/s. Der Transitionspfad verwendet 41 unabhängig gelöste Stützstellen. Dadurch bleibt der Rechenaufwand im Browser bei gekoppelter Abbildung der Physik gering; schmale Bänder und exakte Grenzlagen können dabei jedoch übersehen werden. Die Zellen erstrecken sich ausschließlich zur Darstellung jeweils bis zur Mitte zwischen benachbarten Stützstellen. Die Tabelle gibt die Endstützstellen an, erhält getrennte Bänder und bestätigt niemals die Zulässigkeit des Intervalls zwischen den Stützstellen. Die Pfadposition wird für jedes Animationsbild unabhängig gelöst.
Das Gleichgewicht wird mit höchstens 16 begrenzten Newton-Iterationen berechnet, die induzierte Geschwindigkeit mit acht Schritten. Eine graue Zelle „Ungelöst“ bedeutet, dass keine zulässige konvergierte Lösung gefunden wurde oder die axiale Anströmgeschwindigkeit negativ war; sie beweist nicht, dass jeder mögliche Trimmlösungszweig unmöglich ist. Leere Ergebnisse am gewählten Punkt haben dieselbe Bedeutung. Es können mehrere Trimmlösungszweige und alternative Steuerungszuordnungen existieren.
Die Parameter für Strömungsabriss sowie Auftrieb und Widerstand erfordern gemessene oder validierte Flugzeugdaten. Die Zwei-Zonen-Näherung berücksichtigt weder Gradienten in Spannweitenrichtung, Nachlaufkontraktion und -schrägstellung, Drall, Wechselwirkungen zwischen Propellern beziehungsweise zwischen Flügeln noch Einzelheiten der Strömungsablösung und dynamischen Strömungsabriss. Der Propellerstrahlfaktor ist eine Eingabe und keine berechnete Nachlaufgeometrie. Der Ausdruck für die elektrische Leistung verwendet einen zusammengefassten Wirkungsgrad und einen Faktor für induzierte Verluste; er ersetzt keine Motor- und Propellerkennfelder und enthält keinen separaten konstanten Anteil für die Profilleistung.
Sinkflug, Windmühlenbremsbetrieb, Böen, Bodeneffekt, Roll- und Giertrimmung, Stellgeschwindigkeiten oder Drehmoment zum Kippen der Flügel, strukturelle Grenzen, Batteriespannungseinbruch und thermische Grenzen, Machzahl an den Rotorblattspitzen, Strömungsabriss an Rotorblättern sowie Ausfallszenarien werden nicht geprüft. Insbesondere nennt NASA/TM-2017-219643, beigefügte S. 17, das Drehmoment des Kippaktuators als zusätzliche Grenze des GL-10-Korridors. Das vorliegende Modell darf nicht so interpretiert werden, als wäre diese Grenze berücksichtigt. Die Referenzfälle prüfen die Teilmodelle für Überziehgeschwindigkeit und Strahlscheibe; eine unabhängige Validierung der Transition oder Nicktrimmung auf Flugzeugebene wird nicht beansprucht. Die Korridordarstellung verwendet feste SI-Achsen; Eingaben, skalare Ergebnisse und numerische Tabellenspalten behalten für die Umrechnung zwischen metrischen und US-Einheiten in der Anzeige ihre jeweils deklarierten Einheiten.
Quellen
- May, M. S., Milz, D. and Looye, G. (2023). Semi-Empirical Aerodynamic Modeling Approach for Tandem Tilt-Wing eVTOL Control Design Applications. AIAA 2023-1529. DOI: 10.2514/6.2023-1529. Open author manuscript: https://elib.dlr.de/199983/1/PaperWithCopyrightNotice.pdf
- NASA/TM-2017-219794 (2017), GL-10 flight-testing report, attached p. 28 (printed p. 25), measured CLmax and stall-speed example: https://ntrs.nasa.gov/citations/20180000765
- NASA/TM-2017-219643 (2017), GL-10 design, development and flight testing, attached pp. 17–18 (printed pp. 14–15), corridor constraints and pitch-control schedules: https://ntrs.nasa.gov/citations/20170007194
- Pegg, R. J. (1962). Summary of Flight-Test Results of the VZ-2 Tilt-Wing Aircraft. NASA TN D-989, attached pp. 3 and 8: https://ntrs.nasa.gov/citations/19980227196
- O'Brien, D. M. (2006). Analysis of Computational Modeling Techniques for Complete Rotorcraft Configurations. PhD thesis, Georgia Institute of Technology, §4.2, theoretical rotor: 6.26 lbf/ft² disk loading and 36.3 ft/s hover inflow. https://hdl.handle.net/1853/10535
Eingaben
| Eingabe | Symbol | Einheit | Vorgabe |
|---|---|---|---|
| Masse | mass | kg | 25.9 |
| Luftdichte | rho | kg/m^3 | 1.225 |
| Gesamtflügelfläche | S_w | m^2 | 0.737 |
| Mittlere Flügeltiefe | c_w | m | 0.3 |
| Flächenanteil des Vorderflügels Die verbleibende Fläche gehört zum Hinterflügel. | sf | 0.5 | |
| Hebelarm des Vorderflügels | lf | m | 0.8 |
| Hebelarm des Hinterflügels | la | m | 0.8 |
| Flügelhöhe über dem Schwerpunkt Positiv oberhalb des Schwerpunkts. | zw | m | 0.05 |
| Gesamtfläche der Propellerscheiben | A_disk | m^2 | 1 |
| Gesamtschubgrenze | T_lim | N | 500 |
| Elektrische Leistungsgrenze | P_lim | W | 5000 |
| Gesamtwirkungsgrad Fasst die Verluste von Motor und Antriebsstrang sowie die Profilverluste des Propellers zusammen. | eta | 0.8 | |
| Faktor der induzierten Leistung | k_ind | 1.15 | |
| Propellerstrahlfaktor am Flügel Eins in der Propellerscheibe; zwei im idealen, voll entwickelten Nachlauf. | wake | 1.6 | |
| Angeblasener Flügelflächenanteil Entsprechend dem tatsächlich im Propellerstrahl liegenden Flügelflächenanteil wählen. | blown | 1 | |
| Auftriebsanstieg des Flügels Änderung des Auftriebsbeiwerts je Radiant unter Berücksichtigung der endlichen Spannweite. | a_lift | 4.5 | |
| Nullauftriebswinkel | alpha0 | deg | -2 |
| Maximaler Auftriebsbeiwert | CL_lim | 1.43 | |
| Profilwiderstandsbeiwert des Flügels | CD0 | 0.025 | |
| Faktor des induzierten Widerstands | k_drag | 0.06 | |
| Rumpfwiderstandsfläche | CdA | m^2 | 0.05 |
| Nickmomentenbeiwert des Flügels | Cm0 | -0.025 | |
| Auftriebswirksamkeit des Elevons Effektive Anstellwinkeländerung je Radiant Elevonausschlag. | flap_tau | 0.45 | |
| Nickmomentenableitung des Elevons Änderung des Nickmomentenbeiwerts je Radiant des lokalen Elevonausschlags. | Cm_delta | -0.2 | |
| Grenze des Elevonausschlags | delta_lim | deg | 20 |
| Differenzschubanteil Bei vollem Steuerbefehl: vorderer Schub T(1+d)/2 und hinterer Schub T(1−d)/2. | diff_lim | 0.35 | |
| Grenze des Rumpfnickwinkels | theta_lim | deg | 25 |
| Bahnneigungswinkel Positiv im Steigflug; Sinkflug und Windmühlenbremszustände sind ausgeschlossen. | gamma_f | deg | 0 |
| Beschleunigung längs der Flugbahn Null ergibt stationären Flug; positive Werte geben eine Vorwärtsbeschleunigung vor. | a_path | m/s^2 | 0 |
| Reisefluggeschwindigkeit im Pfad | V_end | m/s | 30 |
| Fluggeschwindigkeit am Knickpunkt | V_knee | m/s | 12 |
| Flügelkippwinkel am Knickpunkt | beta_knee | deg | 40 |
| Maximale Fluggeschwindigkeit im Diagramm | V_max | m/s | 35 |
| Pfadposition Die Wiedergabe folgt dem gewählten Geschwindigkeits-Kippwinkel-Verlauf; sie integriert keinen Flugverlauf. | path_s | 0.68 |
Ergebnisse
Mit den obigen Vorgabewerten liefert der Rechner:
| Ergebnis | Wert |
|---|---|
| Gewählter Punkt | Modellgrenzen eingehalten |
| Gewählter Transitionspfad | Pfad überschreitet Modellgrenzen |
| Gewählte Pfadfluggeschwindigkeit | 20,4 m/s |
| Gewählter Flügelkippwinkel | 21,3 deg |
| Erforderlicher Gesamtschub | 39,5 N |
| Erforderliche elektrische Leistung | 1,022 kW |
| Erforderlicher Rumpfnickwinkel | -7,74 deg |
| Elevonausschlag am Vorderflügel | 0,09 deg |
| Erforderlicher Nicksteuerbefehl | 0,005 |
| Ausnutzung der Flügelüberziehgrenze | 0,817 |
| Ausnutzung der Gruppenschubgrenze | 0,079 |
| Ausnutzung der elektrischen Leistungsgrenze | 0,204 |
| Ausnutzung der Nicksteuerung | 0,31 |
| Anstellwinkel am angeblasenen Vorderflügel | 12,83 deg |
| Anstellwinkel am angeblasenen Hinterflügel | 12,83 deg |
| Überziehgeschwindigkeit im antriebslosen Tragflächenflug | 19,84 m/s |
Mit Quellen abgeglichen
Jeder Fall unten wurde mit diesem Rechner berechnet und stimmt mit dem Wert aus seiner Quelle überein (innerhalb der Toleranz, wo eine angegeben ist).
NASA GL-10: Überziehgeschwindigkeit im Tragflächenflug
Quelle: NASA/TM-2017-219794 (2017), printed p. 25 / attached p. 28: independent wind-tunnel CLmax 1.43 and published stall speed 19.6 m/s for mass 25.9 kg, density 1.255 kg/m³ and area 0.737 m². The report uses g=9.8 m/s²; standard gravity here changes speed by 0.034%. Its area unit m³ is a typographical error. Tolerance 0.05 m/s reflects the reported one-decimal-place speed.
Eingaben: Luftdichte = 1,255 kg/m³; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Überziehgeschwindigkeit im antriebslosen Tragflächenflug | 19,6 ± 0,05 m/s | 19,598 m/s |
Publizierte Schwebeflugzuströmung im Strahlscheibenmodell
Quelle: D. M. O'Brien, Analysis of Computational Modeling Techniques for Complete Rotorcraft Configurations, Georgia Tech PhD thesis (2006), §4.2, Eq. 60: disk loading 6.26 lbf/ft² yields 36.3 ft/s at the disk in hover. Normalize total disk area to 1 m² and mass to 30.564 kg; use sea-level density 1.225 kg/m³. Published rounded inflow is 11.06424 m/s. The university repository source is open access but its full text was not retrievable by the attachment service; the indexed §4.2 passage supplies the reference. https://repository.gatech.edu/server/api/core/bitstreams/ab597fb9-5000-4b42-b8fe-a03502e04be8/content Tolerance 0.016 m/s reflects rounding of 36.3 ft/s to 0.1 ft/s.
Eingaben: Masse = 30,564 kg; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Ideale Schwebeflugzuströmung bei Gewichtsausgleich | 11,064 ± 0,016 m/s | 11,061 m/s |

Responses