Drohnenrettungsschirm: Entfaltungshöhe, Sinkflug und Autorotation
Modellieren Sie den Notabstieg einer Drohne am Rettungsschirm aus dem Schwebe- oder Reiseflug, einschließlich Entfaltungshöhe, Öffnungslast, Aufprallenergie, Rotorzuständen und Gleitflug eines Hybridfluggeräts.
Achtung
Legen Sie bei der Flugplanung die im Flugversuch nachgewiesene Mindestauslösehöhe für Ihr konkretes Luftfahrzeug und Rettungssystem zugrunde; dieses Modell dient ingenieurtechnischen Untersuchungen.
Ein Drohnenrettungsschirm kann die Aufprallenergie nach einem vollständigen Antriebsausfall verringern. Er benötigt jedoch Höhe, um den Ausfall zu erkennen, die Schirmkappe auszustoßen, die Leinen zu strecken und das Luftfahrzeug abzubremsen. Dieser Rechner zur Dimensionierung von Drohnenrettungsschirmen bildet diesen Ablauf aus dem Schwebe- oder Reiseflug ab. Ingenieure und Studierende können Kappengrößen vergleichen, die Mindesthöhe für die Entfaltung untersuchen und erkennen, wie sich die Anfangsgeschwindigkeit oder eine langsamere Entfaltung auf das Ergebnis auswirken.
Geben Sie die zu rettende Gesamtmasse einschließlich Rettungsschirm und Nutzlast sowie die Höhe über der Landefläche ein. Die Widerstandsfläche des Luftfahrzeugs ist das Produkt aus Widerstandsbeiwert und Bezugsfläche. Wählen Sie Schwebeflug für eine anfängliche Geschwindigkeit über Grund von null oder geben Sie für Reiseflug eine horizontale Fluggeschwindigkeit gegenüber der Luft ein. Bei der Berechnung des Versatzes über Grund und der Aufprallenergie wird der horizontale Wind berücksichtigt.
Verwenden Sie Kappendaten mit einheitlicher Flächendefinition. Der Widerstandsbezugsdurchmesser definiert eine kreisförmige Bezugsfläche; er entspricht nicht automatisch dem Durchmesser der flach ausgelegten Stoffkappe. Ein auf die projizierte Öffnungsfläche bezogener Widerstandsbeiwert darf nicht mit einem auf die Stofffläche bezogenen Durchmesser kombiniert werden. Geben Sie die Erkennungsverzögerung und die Zeit vom Ausstoß bis zur Leinenstreckung getrennt ein.
Als Eingabe für die Entfaltung ist die gemessene Füllzeit vorzuziehen. Zwei Alternativen verwenden eine kappenspezifische Füllkonstante: die Knacke-Beziehung ab Leinenstreckung oder ein integriertes Füllstreckenmodell, das die sich ändernde Fluggeschwindigkeit berücksichtigt. Der Wachstumsexponent der Widerstandsfläche bestimmt, wann die Kappe Widerstand aufbaut. Der dynamische Öffnungsfaktor bildet zusätzliche Lasten während der Füllung ab. Diese Eingaben hängen von Versuchsergebnissen ab und sind keine universellen Eigenschaften aller Rundkappenfallschirme.
Die Ergebnisse unterscheiden zwischen dem tatsächlichen Aufsetzen und einem vollständigen Rettungsvorgang. Die Mindesthöhe im Modell setzt eine vollständig gefüllte Schirmkappe, eine dauerhaft unter dem Zielwert liegende resultierende Geschwindigkeit über Grund und die gewählte Abstands- und Höhenreserve voraus. Die Bewertung der Rettung prüft außerdem die Spitzenlast gegen die zulässige Rettungslast. Ein früher Aufprall kann allein wegen der geringen Fallhöhe mit niedriger Geschwindigkeit erfolgen; das Kriterium der vollständig gefüllten Schirmkappe ist damit nicht erfüllt. Die Aufprallenergie allein erlaubt keine Vorhersage von Schäden an der Drohne oder Verletzungen einer Person.
Starten Sie die schematische Animation, um die Entfaltung zu verfolgen. Die Diagramme zeigen die Sinkgeschwindigkeit der Drohne, die Öffnungslast und die Aufsetzgeschwindigkeit in Abhängigkeit von der Höhe bei Antriebsausfall. Die Rotoralternative verwendet die axiale Impulstheorie und einen Drehmomentscan mit einem Blattelementmodell für feste Blatteinstellwinkel. Der Windmühlenbremszustand belegt keine kontrollierbare Autorotation eines Multikopters: Das ausgefallene elektrische System muss eine Drehung zulassen, und ein geeigneter stationärer Zustand muss ohne Verlust der Fluglageregelung erreichbar sein. Der Wirbelringbereich bleibt unaufgelöst.
Aktivieren Sie bei einem Hybridfluggerät mit Tragflügeln die separate Gleitflugberechnung und geben Sie die Widerstandspolare ohne Antrieb, die Auftriebsgrenze und den im Flugversuch ermittelten Höhenverlust beim Übergang ein. Der ausgegebene Versatz über Grund setzt den Zustand des besten Gleitens in ruhender Luft und einen bereits eingestellten geradlinigen Gleitflug entlang der Windachse voraus; Kurvenflug und Abfangen werden nicht berücksichtigt. Ein negativer Versatz bedeutet Rückwärtsdrift entlang dieser Flugrichtung. Die Fallschirmflugbahn setzt voraus, dass der Tragflügel keinen Auftrieb mehr erzeugt.
Dieses Werkzeug erfasst weder Taumeln, Verwicklungen, die Dynamik des Leinenstreckstoßes oder Kappenversagen noch die Planung des Geländeabstands oder eine Flugbetriebsgenehmigung. Verwenden Sie Entfaltungsversuche mit dem tatsächlich eingebauten System. ASTM F3322-24a betrifft Fallschirmsysteme für sUAS; diese Berechnung setzt die darin vorgesehenen Konformitätsprüfungen nicht um. Prüfen Sie die Anforderungen der jeweils geltenden Norm.
So wird gerechnet
Der Kraft–Flugbahn–Zeit-Ansatz folgt Knacke, NWC TP 6575 (1992), §§5.4.1–5.4.6 und §5.11. Die gewöhnliche Differentialgleichung (ODE) integriert Fallstrecke, Versatz über Grund, horizontale Fluggeschwindigkeit, Sinkgeschwindigkeit und die relativ zur Luft zurückgelegte Weglänge. Der Luftwiderstand wirkt der Geschwindigkeit gegenüber der Luft entgegen; die Schwerkraft wirkt auch während der Füllung. Die Widerstandsflächen von Luftfahrzeug und Schirmkappe werden addiert. Für nicht steife Fälle wird eine adaptive Dormand–Prince-Integration verwendet. Steife Fälle verwenden Alexanders L-stabiles zweistufiges SDIRK-Verfahren mit Fehlerkontrolle durch Schrittverdopplung. Für zeitabhängige implizite Widerstandsstufen liegt eine exakte quadratische Lösung vor; wegabhängige Stufen verwenden eine abgesicherte Newton-Iteration für den gekoppelten Luftweg und die Widerstandsfläche.
Vor der Leinenstreckung ist der Kappenwiderstand null. Der Füllfortschritt ξ ist die verstrichene Füllzeit geteilt durch die vorgegebene Füllzeit oder der Luftweg nach Leinenstreckung geteilt durch nD₀. Die Zeitoption nach Knacke verwendet t_f=nD₀/V_s. Der parametrische dynamische Widerstandsflächenanteil ist clamp(ξ,0,1)^p multipliziert mit [1+(Cₓ−1)exp(−8 max(ξ−1,0))]. Der Öffnungsfaktor wirkt somit während der Füllung und nähert sich nach vollständiger Füllung stetig dem Wert für den stationären Widerstand. Dieses gewählte Profil muss kalibriert werden; es ist keine digitalisierte Knacke-Kappenkurve. Eine separate adaptive Lösung des Öffnungsvorgangs und eine beschränkte skalare Suche verfeinern die Spitzenlast. Die momentane Kappenkraft ist ½ρV²(C_D A)_canopy multipliziert mit diesem Anteil. Geschwindigkeitsabnahme und Schwerkraft bestimmen die Öffnungslast bei endlicher Masse unmittelbar, ohne einen unabhängig angepassten Kraftreduktionsfaktor.
Der anfängliche Integrationszeithorizont berücksichtigt die Beschleunigung aus dem Ruhezustand und wird automatisch verdoppelt, bis der Höhenbereich und die vollständige Füllung erreicht sind. Nullstellen zur Bestimmung des Aufsetzzeitpunkts werden erst gesucht, nachdem die Fallstrecke durch ein Suchintervall eingegrenzt wurde. Erfolgt der Aufprall vor der Leinenstreckung, werden Aufsetzzeit und Aufsetzgeschwindigkeit aus einer separaten ODE-Lösung mit ausschließlich dem Luftfahrzeugwiderstand bestimmt, unabhängig vom Abtastgitter der Füllung. Bei nicht steifen Fällen folgen auf ein eingrenzendes Abtastintervall eine lokale ODE-Lösung und eine Verfeinerung der Nullstelle; die Aufsetzgeschwindigkeit wird dem so berechneten Zustand entnommen. Bei steifen Fällen werden Ereignisse anhand der kompakt gespeicherten, interpolierten Flugbahn bestimmt. Die Mindesthöhensuche beginnt bei vollständiger Füllung und ermittelt den letzten Durchgang der resultierenden Geschwindigkeit über Grund von oberhalb nach unterhalb des Zielwerts; anschließend wird die eingegebene Reserve zum Höhenverlust addiert. Ein dauerhaft eingehaltener Zielwert erfordert eine stationäre Endgeschwindigkeit über Grund unterhalb des Zielwerts. Der stationäre Sinkflug folgt mg=½ρV_t²(C_D A)_total; die Aufprallenergie berücksichtigt beide Geschwindigkeitskomponenten gegenüber dem Boden.
Für getrennte, nicht überlappende Rotorkreisflächen gilt v_h=√[mg/(2ρA)]. Lösungsäste der axialen Impulstheorie werden für Steig- und Schwebeflug sowie für den Sinkflug bei w≥2v_h dargestellt; der dazwischenliegende Wirbelringbereich und der Bereich des turbulenten Nachlaufs bleiben unaufgelöst. Ein starres Blattmodell mit 64 Stationen, konstanter Blatttiefe und konstantem Blatteinstellwinkel integriert Auftrieb und Widerstand. Für jedes von 161 Verhältnissen aus Blattspitzen- und Sinkgeschwindigkeit wird der Lösungsast des Windmühlenbremszustands mit geringer Induktion, T=2ρA v_i(w−v_i), durch 24 Bisektionsschritte gelöst. Eine Ähnlichkeitsskalierung stellt das Gleichgewicht mit der Gewichtskraft des Luftfahrzeugs einschließlich seines Luftwiderstands her. Eine durch Vorzeichenwechsel eingegrenzte Nullstelle der Summe aus aerodynamischem Bremsmoment und Motormoment wird durch 22 Bisektionsschritte verfeinert. Ein Kandidat außerhalb der eingegebenen Anstellwinkelgrenze der linearen Polare wird als Autorotationsabschätzung verworfen. Brindejonc et al. (2007) dient als Grundlage für den Drehmomentscan; die dort verwendete schlagbewegliche Rotornabe und die Extrapolation in den unaufgelösten Bereich werden nicht auf einen starren Drohnenpropeller übertragen.
Der Gleitflug des Hybridfluggeräts verwendet C_D=C_D0+k C_L², tan γ=C_D/C_L, L=mg cos γ und die Sinkgeschwindigkeit V sin γ. Der Auftriebsbeiwert C_L für bestes Gleiten beträgt √(C_D0/k), begrenzt auf 95 % von C_Lmax. Die Reichweite wird aus der nach dem vorgegebenen Übergang verbleibenden Höhe und dem horizontalen Wind berechnet.
Annahmen
Konstante Luftdichte, Schwerkraft und horizontaler Wind; ein als Punktmasse modelliertes Luftfahrzeug mit konstanter isotroper Widerstandsfläche; kein Tragflügelauftrieb in der Fallschirmflugbahn. Der Schwebeflug beginnt in Ruhe gegenüber dem Boden. Die Reisefluggeschwindigkeit bezieht sich auf die Luft. Die Kappenmasse ist in der Gesamtmasse enthalten; ihre Bewegung relativ zum Luftfahrzeug wird vernachlässigt.
Die voreingestellten Kappen- und Entfaltungsparameter beschreiben ein allgemeines ingenieurtechnisches Beispiel, kein erprobtes kommerzielles Rettungssystem. Füllprofil, Füllkonstante, dynamischer Öffnungsfaktor, zulässige Last und Reserve müssen aus Daten für den vorgesehenen Einbau stammen. Das Abklingen des Öffnungsfaktors nach der Öffnung wird exponentiell angenommen; der Überschuss über eins nimmt je Fortschrittsintervall von 1/8 um den Faktor e ab.
Die Rotorberechnungen setzen identische, in einer Ebene liegende, nicht überlappende Rotorkreisflächen voraus. Der berücksichtigte Blattbereich reicht von 20 % bis 98 % des Rotorradius; angenommen werden gleichförmige axiale Induktion, linearer Auftriebsanstieg und konstanter Profilwiderstand. Das Motorbremsmoment wird bei der Drehzahl des Kandidaten als konstant angesetzt. Das Hybridmodell verwendet eine Polare ohne Antrieb, weiterhin vorhandene Steuerwirksamkeit und einen bereits eingestellten geradlinigen Gleitflug.
Anwendungsbereich
Verwenden Sie das Werkzeug als ingenieurtechnisches Modell zur Dimensionierung und Sensitivitätsanalyse einer Rettung aus geringer Höhe im Unterschallbereich. Änderungen der Luftdichte über große Höhenunterschiede, große Abstände zwischen Schirmkappe und Luftfahrzeug, Taumeln, Schwingungen, Leinenelastizität, Reffung, Änderungen der Kappenporosität und Fluid-Struktur-Interaktion werden nicht aufgelöst. Die dynamische Öffnungslast berücksichtigt weder den Streckstoß bei der Leinenstreckung noch Spannungskonzentrationen an den Befestigungen; sie ist keine vollständige Bemessungslast für die Struktur. Die Knacke-Beziehung nD₀/V_s darf nicht auf eine Entfaltung bei Fluggeschwindigkeit null extrapoliert werden; bevorzugen Sie gemessene Fülldaten für niedrige Geschwindigkeiten. Die integrierte Füllstrecke ist ein hier angegebenes alternatives Modell, keine universelle Korrektur für niedrige Geschwindigkeiten.
Die Mindesthöhe im Modell ist eine Schwelle für Geschwindigkeit und vollständige Füllung einschließlich einer vom Benutzer eingegebenen Reserve, kein validierter betrieblicher Mindestwert. „Modellkriterien erfüllt“ bedeutet lediglich, dass diese Schwelle und die eingegebene Lastgrenze eingehalten werden. Daraus folgen weder ein unbeschädigtes Überstehen der Drohne noch eine Erlaubnis zum Überflug von Personen. Ein leeres Feld für die Mindesthöhe bedeutet, dass der Zielwert nicht dauerhaft erreicht wird. Horizontaler Wind kann den gewählten Zielwert der resultierenden Geschwindigkeit über Grund unabhängig von der Kappengröße unerreichbar machen.
Der explizite Löser verwendet eine relative Toleranz von 10⁻⁶. Der Löser für steife Fälle verwendet eine relative Toleranz von 2×10⁻⁷ und eine absolute Toleranz von 10⁻⁹ für die Zustandsgrößen in SI-Einheiten, mit Schrittverdopplung und nichtlinearen impliziten Stufen. Beide Löser verwenden dieselben Gesetze für Widerstand, Schwerkraft und Füllung. Das Ausgabegitter des expliziten Lösers löst Anfangsflug, erwarteten Aufprall, Kappenfüllung und die lange anschließende Sinkphase jeweils gesondert auf. Für steife Fälle verwendet die adaptive Integration weniger angeforderte Ausgabezeitpunkte. Ereignisabfragen und Diagramme verwenden eine PCHIP-Interpolation von weniger als 320 gespeicherten Punkten, die sich um Entfaltung und Spitzenlast konzentrieren. Diese Verdichtung kann kurze Übergangsvorgänge zwischen gespeicherten Punkten glätten; Öffnungslastmaxima steifer Fälle werden vor der Verdichtung an akzeptierten Halbschritten verfolgt. Öffnungslastmaxima nicht steifer Fälle werden zusätzlich auf einem separaten adaptiven Gitter mit einer beschränkten skalaren Maximumsuche verfeinert. Die animierte Zeichnung ist schematisch; der vertikale Weg wird an die Zeichenfläche angepasst.
Die Impulstheorie löst den Wirbelringbereich nicht auf. Der Scan für feste Blatteinstellwinkel durchsucht ausschließlich den Lösungsast des Windmühlenbremszustands bei Verhältnissen aus Blattspitzen- und Sinkgeschwindigkeit von 0,05–12 und extrapoliert keine Drehmomentnullstelle durch den unaufgelösten Bereich. Scanpunkte der linearen Polare jenseits der eingegebenen Profilanstellwinkelgrenze dienen nur der Diagnose; ein dort liegender Kandidat wird nicht akzeptiert. Weder Hochlaufzeit, Rotorträgheit, Losbrechmoment des Motors, Windmühlenbetrieb mit umgekehrter Drehrichtung, Fluglageregelung noch Abfangen werden modelliert. Auch ein gültiges stationäres Drehmomentgleichgewicht zeigt nicht, dass nach einem Antriebsausfall der Übergang in die Autorotation gelingt.
Der Gleitflug berücksichtigt weder Übergangsdynamik, instationäre Strömungsabrissvorgänge, Kurven, Böen noch Abfangen. Seine Strecke verläuft entlang der Windachse und steht erst nach dem eingegebenen Höhenverlust beim Übergang zur Verfügung. ASTM F3322-24a (DOI 10.1520/F3322-24A; Ausgabestand geprüft am 31. Oktober 2026) wird als Bezug für Systemauslegung und Erprobung genannt; prüfen Sie die Anforderungen der jeweils geltenden Norm. Prüfungen oder Zulassungskriterien einer Norm werden nicht wiedergegeben.
Quellen
- Knacke, T. W. (1992), Parachute Recovery Systems Design Manual, NWC TP 6575, first edition, §§5.4 and 5.11; worked sizing example §7.3. https://www.abbottaerospace.com/downloads/nwc-tp-6575-parachute-recovery-systems-design-manual/
- Fruity Chutes, Iris Ultra Parachutes Cd Performance Log, measured flights 2011–2016; manufacturer nominal Cd=2.2. https://fruitychutes.com/help_for_parachutes/iris-parachute-cd-performance-log
- Heyson, H. H. (1975), A Momentum Analysis of Helicopters and Autogyros in Inclined Descent, with Comments on Operational Restrictions, NASA TN D-7917, pp.10–18. https://ntrs.nasa.gov/citations/19750024927
- Brindejonc, A., Sirohi, J., and Chopra, I. (2007), Design and Testing of an Autorotative Payload Delivery System, Journal of the American Helicopter Society 52, 360–370. DOI:10.4050/JAHS.52.360. Author copy: https://sites.utexas.edu/sirohi/wp-content/uploads/sites/6029/2017/07/012_brindejonc07_jahs.pdf
- NASA Glenn Research Center, Lift to Drag (L/D) Ratio, steady glide force balance. https://www1.grc.nasa.gov/beginners-guide-to-aeronautics/lift-to-drag-l-d-ratio/
- ASTM F3322-24a, Standard Specification for Small Unmanned Aircraft System (sUAS) Parachutes. DOI:10.1520/F3322-24A. https://store.astm.org/f3322-24a.html
- Alexander, R. (1977), Diagonally implicit Runge-Kutta methods for stiff ODEs; two-stage L-stable implementation documented by Argonne Cardinal/MOOSE. https://cardinal.cels.anl.gov/source/timeintegrators/LStableDirk2.html
Eingaben
| Eingabe | Symbol | Einheit | Vorgabe |
|---|---|---|---|
| Zu rettende Gesamtmasse | m_uav | kg | 5 |
| Höhe bei Antriebsausfall | H_loss | m | 60 |
| Anfänglicher Flugzustand | start_mode | Schwebeflug | |
| Anfängliche horizontale Fluggeschwindigkeit | U_cruise | m/s | 15 |
| Anfängliche Sinkgeschwindigkeit | W_start | m/s | 0 |
| Luftdichte | rho_air | kg/m^3 | 1.225 |
| Widerstandsfläche des Luftfahrzeugs Widerstandsbeiwert mal Bezugsfläche, ohne Schirmkappe. | CdA_body | m^2 | 0.06 |
| Horizontaler Wind Positiver Wind weht in die anfängliche Reiseflugrichtung. | U_wind | m/s | 0 |
| Widerstandsbezugsdurchmesser der Schirmkappe | D_ref | m | 2 |
| Widerstandsbeiwert der Schirmkappe Verwenden Sie den Beiwert für dieselbe Bezugsfläche, auf die sich der Durchmesser bezieht. | Cd_chute | 1.5 | |
| Erkennungsverzögerung | t_detect | s | 0.3 |
| Ausstoß bis Leinenstreckung | t_eject | s | 0.3 |
| Füllmodell | fill_mode | Gemessene Füllzeit | |
| Leinenstreckung bis vollständige Kappenfüllung | t_fill_set | s | 1.5 |
| Bezugsdurchmesser für die Kappenfüllung Nenndurchmesser, auf den sich die im Versuch ermittelte Füllkonstante bezieht. | D_nom | m | 2 |
| Füllkonstante der Schirmkappe Füllstrecke geteilt durch Nenndurchmesser; verwenden Sie kappenspezifische Versuchsdaten. | n_fill | 6 | |
| Wachstumsexponent der Widerstandsfläche Eins ergibt lineares Flächenwachstum; größere Werte verschieben den Widerstandsaufbau in die spätere Füllphase. | p_fill | 2 | |
| Dynamischer Öffnungsfaktor Multipliziert die Widerstandsfläche während der Füllung und klingt nach vollständiger Öffnung ab. | Cx_open | 1.2 | |
| Zielwert der resultierenden Aufsetzgeschwindigkeit Berücksichtigt die Vertikalgeschwindigkeit und die horizontale Geschwindigkeit über Grund. | V_limit | m/s | 6 |
| Zulässige Rettungslast Zulässige Last der schwächsten Befestigung, des schwächsten Verbindungsgurts oder Kappenbauteils. | F_allow | N | 500 |
| Abstands- und Höhenreserve Berücksichtigen Sie hier den nötigen Bodenabstand der Kappe, das Gelände und Unsicherheiten der Entfaltung. | H_clear | m | 5 |
| Rotoranzahl | N_rot | 4 | |
| Rotorradius | R_rot | m | 0.2 |
| Rotoren können frei drehen Nur wählen, wenn Motor und Motorregler (ESC) im Ausfallzustand eine Drehung zulassen. | rotor_free | false | |
| Blätter je Rotor | B_rot | 2 | |
| Blatttiefe | c_rot | m | 0.025 |
| Fester Blatteinstellwinkel Über die Spannweite konstanter Blatteinstellwinkel; ein positiver Winkel erzeugt Schub im angetriebenen Flug. | theta_rot | deg | 12 |
| Profilwiderstandsbeiwert des Blatts | Cd_blade | 0.04 | |
| Auftriebsanstieg des Blattprofils | a_blade | 1/rad | 5.73 |
| Anstellwinkelgrenze des Profilmodells | alpha_stall | deg | 15 |
| Bremsmoment je Motor Lagerreibung, Rastmoment und elektrische Belastung bei der untersuchten Betriebsdrehzahl. | Q_motor | N*m | 0.01 |
| Gleitflug des Hybridfluggeräts bewerten | wing_mode | false | |
| Tragflügelfläche | S_wing | m^2 | 0.8 |
| Nullwiderstandsbeiwert | CD0_wing | 0.035 | |
| Faktor des induzierten Widerstands | k_wing | 0.06 | |
| Maximaler Auftriebsbeiwert | CLmax_wing | 1.3 | |
| Höhenverlust beim Übergang zum Gleitflug Verwenden Sie Flugversuchsdaten für den Übergang nach Antriebsausfall. | H_transition | m | 15 |
| Verstrichene Zeit | t_show | s | 2.5 |
Ergebnisse
Mit den obigen Vorgabewerten liefert der Rechner:
| Ergebnis | Wert |
|---|---|
| Rettungskriterien | Modellkriterien erfüllt |
| Mindesthöhe im Modell | 18 m |
| Höhenüberschuss | 42 m |
| Resultierende Aufsetzgeschwindigkeit | 4,1 m/s |
| Aufprallenergie | 41,9 J |
| Maximale Kappenlast | 84,2 N |
| Kappenlast / Gewichtskraft | 1,72 |
| Stationäre vertikale Sinkgeschwindigkeit | 4,1 m/s |
| Vertikale Aufsetzgeschwindigkeit | 4,1 m/s |
| Horizontale Aufsetzgeschwindigkeit | 0 m/s |
| Versatz über Grund | 0 m |
| Zeit bis zum Aufsetzen | 13,57 s |
| Kappenfüllzeit | 1,5 s |
| Luftweg während der Kappenfüllung | 11,3 m |
| Höhenverlust bis vollständige Kappenfüllung | 13 m |
| Durchmesser für stationären Zielwert | 1,36 m |
| Bewertung der Autorotation | Rotorrettung nicht verfügbar |
| Grenze zum Windmühlenbremszustand bei Gewichtsausgleich | 12,62 m/s |
Außerdem zeigt er: Hybrid: Geschwindigkeit für bestes Gleiten, m/s; Hybridgleitflug: Sinkgeschwindigkeit, m/s; Hybrid: Versatz in Flugrichtung, m.
Mit Quellen abgeglichen
Jeder Fall unten wurde mit diesem Rechner berechnet und stimmt mit dem Wert aus seiner Quelle überein (innerhalb der Toleranz, wo eine angegeben ist).
Gemessener IFC-72-Sinkflug, 2011
Quelle: Fruity Chutes measured log, IFC-72, 1 April 2011: 72 in, 15.53 lb, 15.05 ft/s. Cd=2.2 is the manufacturer's rating and is not fitted to this flight. The measured Cd=2.103 and unreported atmosphere differ from the nominal model. Absolute tolerance 0.28 m/s (6%) covers this variability. https://fruitychutes.com/help_for_parachutes/iris-parachute-cd-performance-log
Eingaben: Zu rettende Gesamtmasse = 7,044 kg; Widerstandsbezugsdurchmesser der Schirmkappe = 1,829 m; Widerstandsbeiwert der Schirmkappe = 2,2; Widerstandsfläche des Luftfahrzeugs = 0 m²; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Stationäre vertikale Sinkgeschwindigkeit | 4,587 ± 0,28 m/s | 4,418 m/s |
Gemessener IFC-60-Sinkflug, 2011
Quelle: Fruity Chutes measured log, IFC-60, 20 May 2011: 60 in, 16.1 lb, 17.9 ft/s. Manufacturer Cd=2.2 and an absolute tolerance of 0.33 m/s (6%) allow unreported atmosphere and measured flight variability. https://fruitychutes.com/help_for_parachutes/iris-parachute-cd-performance-log
Eingaben: Zu rettende Gesamtmasse = 7,303 kg; Widerstandsbezugsdurchmesser der Schirmkappe = 1,524 m; Widerstandsbeiwert der Schirmkappe = 2,2; Widerstandsfläche des Luftfahrzeugs = 0 m²; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Stationäre vertikale Sinkgeschwindigkeit | 5,456 ± 0,33 m/s | 5,398 m/s |
Knacke-Rechenbeispiel: stationärer Sinkflug, ähnlichkeitsbasiert skaliert
Quelle: Knacke, NWC TP 6575 (1992), printed 7-7, attached p.359: a 2400 lbf supported load and 3744 ft² drag area give sea-level descent 23.2 ft/s. Both load and drag area are scaled by 1/100; terminal speed is unchanged. The modern standard density and gravity cause a small rounding difference.
Eingaben: Zu rettende Gesamtmasse = 10,886 kg; Widerstandsbezugsdurchmesser der Schirmkappe = 2,218 m; Widerstandsbeiwert der Schirmkappe = 0,9; Widerstandsfläche des Luftfahrzeugs = 0 m²; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Stationäre vertikale Sinkgeschwindigkeit | 7,071 ± 0,025 m/s | 7,079 m/s |
Unabhängiger Löser: Entfaltung aus Schwebeflug
Quelle: Builder numerical regression against a separate SciPy solve_ivp integration and continuous root/maximum searches. This checks implementation, not real canopy accuracy.
Eingaben: die obigen Vorgabewerte.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 13,566 s | 13,566 s |
| Mindesthöhe im Modell | 18,048 m | 18,048 m |
| Maximale Kappenlast | 84,173 N | 84,173 N |
| Aufprallenergie | 41,936 J | 41,936 J |
Unabhängiger Löser: Reiseflug und Füllstrecke
Quelle: Separate SciPy solve_ivp solution with path-driven canopy inflation, 20 m/s initial horizontal airspeed and +4 m/s wind. Numerical cross-check only; not a measured deployment.
Eingaben: Anfänglicher Flugzustand = Reiseflug; Anfängliche horizontale Fluggeschwindigkeit = 20 m/s; Horizontaler Wind = 4 m/s; Füllmodell = Integrierte Füllstrecke; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 14,574 s | 14,574 s |
| Erste vollständige Kappenfüllung nach Antriebsausfall | 1,838 ± 0,002 s | 1,838 s |
| Mindesthöhe im Modell | 13,757 m | 13,756 m |
| Maximale Kappenlast | 169 N | 169 N |
| Aufprallenergie | 81,936 J | 81,936 J |
Unabhängiger Löser: Spitzenlast bei schneller Öffnung
Quelle: Separate SciPy dense-output integration and scalar maximum search for 0.05 s inflation at 60 m/s. Deliberately overloads the 500 N recovery load. Numerical regression, not hardware data.
Eingaben: Anfänglicher Flugzustand = Reiseflug; Anfängliche horizontale Fluggeschwindigkeit = 60 m/s; Leinenstreckung bis vollständige Kappenfüllung = 0,05 s; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Maximale Kappenlast | 3.219 N | 3.219 N |
| Mindesthöhe im Modell | 7,403 m | 7,403 m |
Unabhängiger Löser: Bodenkontakt vor Leinenstreckung
Quelle: Separate SciPy solution for a 1 m release, where touchdown precedes 0.6 s line stretch. Checks that no post-impact canopy load is counted.
Eingaben: Höhe bei Antriebsausfall = 1 m; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 0,4522 s | 0,4522 s |
| Maximale Kappenlast | 0 ± 1 × 10⁻⁴ N | 0 N |
| Aufprallenergie | 48,675 J | 48,675 J |
Analytischer Fall aus geringer Höhe: lange Entfaltung
Quelle: Independent analytical constant-area quadratic-drag solution before line stretch, starting at rest: w²=(mg/k)[1−exp(−2kh/m)], k=ρCdA/2; t=Vt/g acosh(exp(gh/Vt²)). H=0.1 m, m=5 kg, rho=1.225 kg/m³, CdA=0.06 m², g=9.80665 m/s². Mathematical regression, not hardware evidence.
Eingaben: Höhe bei Antriebsausfall = 0,1 m; Erkennungsverzögerung = 5 s; Ausstoß bis Leinenstreckung = 5 s; Leinenstreckung bis vollständige Kappenfüllung = 10 s; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 0,1428 s | 0,1428 s |
| Resultierende Aufsetzgeschwindigkeit | 1,4 m/s | 1,4 m/s |
| Aufprallenergie | 4,9 J | 4,9 J |
Analytischer Fall aus geringer Höhe: lange Füllung
Quelle: Independent analytical constant-area quadratic-drag solution before line stretch, starting at rest: w²=(mg/k)[1−exp(−2kh/m)], k=ρCdA/2; t=Vt/g acosh(exp(gh/Vt²)). H=0.1 m, m=5 kg, rho=1.225 kg/m³, CdA=0.06 m², g=9.80665 m/s². Mathematical regression, not hardware evidence.
Eingaben: Höhe bei Antriebsausfall = 0,1 m; Leinenstreckung bis vollständige Kappenfüllung = 10 s; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 0,1428 s | 0,1428 s |
| Resultierende Aufsetzgeschwindigkeit | 1,4 m/s | 1,4 m/s |
| Aufprallenergie | 4,9 J | 4,9 J |
Analytischer Fall aus geringer Höhe: schnelle Füllung
Quelle: Independent analytical constant-area quadratic-drag solution before line stretch, starting at rest: w²=(mg/k)[1−exp(−2kh/m)], k=ρCdA/2; t=Vt/g acosh(exp(gh/Vt²)). H=0.1 m, m=5 kg, rho=1.225 kg/m³, CdA=0.06 m², g=9.80665 m/s². Mathematical regression, not hardware evidence.
Eingaben: Höhe bei Antriebsausfall = 0,1 m; Leinenstreckung bis vollständige Kappenfüllung = 0,05 s; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 0,1428 s | 0,1428 s |
| Resultierende Aufsetzgeschwindigkeit | 1,4 m/s | 1,4 m/s |
| Aufprallenergie | 4,9 J | 4,9 J |
Kleine Schirmkappe: Beschleunigung und Verlängerung des Zeithorizonts
Quelle: Independent SciPy 1.15.3 Radau solution of the complete equations, rtol=2e-10 and atol=2e-12. Starting from rest with a small canopy still requires acceleration time. Numerical regression, not a hardware measurement.
Eingaben: Widerstandsbezugsdurchmesser der Schirmkappe = 0,2 m; Widerstandsbeiwert der Schirmkappe = 0,2; Widerstandsfläche des Luftfahrzeugs = 0 m²; Leinenstreckung bis vollständige Kappenfüllung = 0,05 s; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 3,525 s | 3,525 s |
| Resultierende Aufsetzgeschwindigkeit | 33,528 m/s | 33,528 m/s |
| Aufprallenergie | 2.810 J | 2.810 J |
Radau-Regressionstest: leichtes Luftfahrzeug und große Schirmkappe
Quelle: Independent Python/SciPy 1.15.3 Radau integration, rtol=2e-10, atol=2e-12, continuous touchdown event, 31 October 2026. Full original equations and inflation profile, m=0.1 kg, D=12 m, Cd=3.5; otherwise defaults. Numerical regression of a stiff ODE, not hardware validation.
Eingaben: Zu rettende Gesamtmasse = 0,1 kg; Widerstandsbezugsdurchmesser der Schirmkappe = 12 m; Widerstandsbeiwert der Schirmkappe = 3,5; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 912,8 s | 912,8 s |
| Resultierende Aufsetzgeschwindigkeit | 0,06359 m/s | 0,06359 m/s |
| Aufprallenergie | 2,022 × 10⁻⁴ J | 2,022 × 10⁻⁴ J |
| Maximale Kappenlast | 4,848 ± 0,005 N | 4,848 N |
Radau-Regressionstest: steife wegabhängige Füllung
Quelle: Separate SciPy Radau integration with distance-driven inflation of 12 m, rtol=2e-10 and atol=2e-12. Tests the implicit stage's path-dependent drag-area solve. Numerical regression only.
Eingaben: Zu rettende Gesamtmasse = 0,1 kg; Widerstandsbezugsdurchmesser der Schirmkappe = 12 m; Widerstandsbeiwert der Schirmkappe = 3,5; Füllmodell = Integrierte Füllstrecke; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 837,7 s | 837,7 s |
| Resultierende Aufsetzgeschwindigkeit | 0,06359 m/s | 0,06359 m/s |
| Aufprallenergie | 2,022 × 10⁻⁴ J | 2,022 × 10⁻⁴ J |
| Maximale Kappenlast | 3,014 ± 0,005 N | 3,014 N |
Radau-Regressionstest: geringe Fallhöhe und sofortige Füllung
Quelle: Independent SciPy Radau solution, rtol=2e-10 and atol=2e-12. With zero deployment delay the canopy contributes drag immediately, so the body-only analytic fall is not used as the reference.
Eingaben: Höhe bei Antriebsausfall = 0,1 m; Erkennungsverzögerung = 0 s; Ausstoß bis Leinenstreckung = 0 s; Leinenstreckung bis vollständige Kappenfüllung = 10 s; die übrigen wie oben.
| Ergebnis | Quelle | Dieser Rechner |
|---|---|---|
| Zeit bis zum Aufsetzen | 0,1428 s | 0,1428 s |
| Resultierende Aufsetzgeschwindigkeit | 1,4 m/s | 1,4 m/s |
| Aufprallenergie | 4,9 J | 4,9 J |

Responses