BESS-Containerdeflagration: Abschätzung der Druckentlastungsfläche

Schätzen Sie die Druckentlastungsfläche eines BESS-Containers anhand gemessener Batteriegaseigenschaften, der Gehäusegeometrie und der Trägheit der Entlastungselemente ab. Vergleichen Sie den reduzierten Explosionsdruck mit der Gehäusedruckfestigkeit.

#BESS #deflagration #explosion venting #NFPA 68 #panel inertia

Achtung

Nach einem Alarm wegen thermischen Durchgehens halten Sie Personen vom Container und den Druckentlastungsöffnungen fern; öffnen Sie keine Türen, um die Ursache zu untersuchen. Befolgen Sie den Notfallplan des Standorts.

Schätzen Sie die Druckentlastungsfläche ab, die zur Druckbegrenzung bei der Verbrennung eines Gemischs aus Luft und Batteriegasen aus thermischem Durchgehen erforderlich ist. Dieser Rechner zur Explosionsdruckentlastung von BESS unterstützt frühe Gehäusestudien, Vergleiche verschiedener Anordnungen der Entlastungselemente und die ingenieurtechnische Ausbildung. Er beantwortet die Frage „Wie viel freie Druckentlastungsfläche wird ungefähr benötigt?“ für einen einzelnen, nicht mit anderen Räumen verbundenen rechteckigen Container. Grundlage ist das vollständige Niederdruckverfahren für Gasgemische nach NFPA 68, Ausgabe 2018.

Wählen Sie ein publiziertes Gasgemisch oder geben Sie eine gemessene Zusammensetzung aus fünf Komponenten ein: Wasserstoff, Kohlenmonoxid, Methan, Ethylen und Kohlendioxid. Bei den publizierten Beispielen gehören die jeweilige Zusammensetzung und die im Labor gemessenen Brenngeschwindigkeiten und Explosionsdrücke zusammen. Es handelt sich nicht um allgemeingültige Werte für LFP-, NMC- oder NCA-Batterien. Beschaffen Sie für ein konkretes Projekt die einschlägigen Zell- und Modulprüfberichte einschließlich der UL 9540A-Daten und bewerten Sie deren Übertragbarkeit auf die Anlage.

Geben Sie die Innenabmessungen, die exponierte Hindernisoberfläche, die Bewertung des Flammenwegs, den Zielwert des reduzierten Explosionsdrucks und die nachgewiesene Gehäusedruckfestigkeit ein. Wählen Sie die Montage im Dach oder in einer einzelnen Stirnwand separat. Verwenden Sie den Ansprechdruck einschließlich der oberen Fertigungstoleranz des Entlastungselements. Geben Sie die Anzahl gleich großer quadratischer Öffnungen, den Randabstand, die bewegte Masse je Öffnungsfläche und die vorgeschlagene gesamte freie Druckentlastungsfläche ein. Die Prüfungen der Montagefläche und der Anordnung in Reihen beziehen sich auf die gewählte Montageart. Ein Lüftungsgitter, eine Öffnung für einen Lüftungsventilator oder eine gewöhnliche Tür ist nicht automatisch eine Explosionsdruckentlastungseinrichtung.

Der Rechner bestimmt den Sauerstoffbedarf, die stöchiometrische Batteriegaskonzentration, die molare Masse des Gas-Luft-Gemischs und dessen Anfangsdichte. Er verwendet die maximal gemessene laminare Brenngeschwindigkeit, statt Flammengeschwindigkeiten reiner Gase zu mitteln. Der Gasexplosionskennwert K_G wird aus der publizierten Druckanstiegsgeschwindigkeit und dem Prüfvolumen von 20 L berechnet oder einem benutzerdefinierten Gasprüfbericht entnommen. Die Bemessung verwendet die Brenngeschwindigkeit und den Druck im geschlossenen Prüfgefäß; K_G wird separat als Kenngröße für die Heftigkeit der Gasexplosion ausgewiesen.

Der Durchmesser der Entlastungsöffnungen und die Flammenverstärkung hängen von der gesuchten Fläche ab. Der Solver löst diese Kopplung iterativ und berücksichtigt dabei die Flammen-Reynolds-Zahl, die entlastungsbedingte Flammenverstärkung, die Hindernisoberflächen und das Längen-Durchmesser-Verhältnis des Gehäuses. Anschließend bewertet er die Trägheitsschwelle der Entlastungselemente und eine gegebenenfalls erforderliche Flächenvergrößerung. Eine Rückrechnung schätzt den reduzierten Explosionsdruck für die vorgeschlagene Fläche ab und vergleicht ihn mit dem Zielwert und der Gehäusedruckfestigkeit. Ungültige Druckintervalle aufgrund der Ansprechdruckgrenzen werden ausgeschlossen. An einer Unstetigkeit der Trägheitskorrektur wird eine konservative Druckschranke ausgegeben und in der Bewertung entsprechend gekennzeichnet. Die Flächenkurve zeigt, wie eine höhere Gehäusedruckfestigkeit die Abschätzung verändert; das Brenngeschwindigkeitsdiagramm vergleicht die beiden gemessenen Gasbeispiele.

Bei einer Explosion in einem Batteriecontainer können geschichtete Gaswolken, anhaltende Gasfreisetzung, Zündung durch Flammenstrahlen, Verbrennung außerhalb des Containers und Flammenbeschleunigung in dicht bestückten Racks auftreten. Dieses Werkzeug setzt ein explosionsfähiges Gemisch im gesamten Gehäusevolumen voraus und berücksichtigt keine Entlastung durch begrenzte Gemischvolumina oder Lüftung. Nicht erfasst werden Entlastungskanäle, flammlose Druckentlastungseinrichtungen, miteinander verbundene Teilräume, Detonationen, Strukturdynamik, die Ausbreitung toxischer Gase, Sicherheitsabstände bei Feuerballbildung und die Druckentlastung bei fortschreitendem thermischem Durchgehen. Die Zeichnung kennzeichnet die gewählte Montagefläche; die endgültigen Positionen der Entlastungselemente und die Tragkonstruktion sind separat auszulegen.

Das Gesamtsystem muss nach NFPA 68 / NFPA 855 von einem qualifizierten Ingenieur ausgelegt werden. Dabei sind die für das Projekt verbindlichen Ausgaben und eine dokumentierte Gefährdungsbeurteilung zugrunde zu legen. Installationsarbeiten sind von qualifiziertem Fachpersonal auszuführen. Prüfen Sie die Ergebnisse anhand der geltenden Norm; dieser Rechner liefert eine Abschätzung der Druckentlastungsfläche, keinen Konformitätsnachweis und keine Baufreigabe.

So wird gerechnet

Die Berechnung setzt das Niederdruckverfahren für Gase nach NFPA 68:2018, §§7.2.1, 7.2.6 und 7.4, bei einem anfänglichen Absolutdruck von 100 kPa um. Sie verwendet den allgemeinen Gemischkoeffizienten und nicht die vereinfachte Kohlenwasserstoffbeziehung C=0.0223λSuC=0.0223lambda S_u.

Für die Stoffmengenanteile xix_i beträgt der Sauerstoffbedarf νO2=0.5(xH2+xCO)+2xCH4+3xC2H4nu_{O_2}=0.5(x_{H_2}+x_{CO})+2x_{CH_4}+3x_{C_2H_4} und es gilt xst=[1+νO2/0.2095]−1x_{st}=[1+nu_{O_2}/0.2095]^{-1}. Die ideale Gasdichte und die Schallgeschwindigkeit werden für das Gas-Luft-Gemisch beim Äquivalenzverhältnis der gemessenen maximalen Brenngeschwindigkeit bestimmt. Die Massenstromdichte bei Schallgeschwindigkeit wird mit idealer isentroper Strömung berechnet.

Mit p0=100 kPap_0=100,mathrm{kPa} und pmaxp_{max} als Überdruck lautet die vollständige Gleichung für geringe Trägheit

Av0=AsSuρuλ2GuCd[(1+pmaxp0)1/γb−1]p0pred.A_{v0}=frac{A_s S_urho_ulambda}{2G_u C_d}left[left(1+frac{p_{max}}{p_0}right)^{1/gamma_b}-1right]sqrt{frac{p_0}{p_{red}}}.

Der Solver aktualisiert den hydraulischen Durchmesser der quadratischen Entlastungselemente Dv=Av0/nD_v=sqrt{A_{v0}/n}, die Reynolds-Zahl-abhängige Flammenverstärkung durch Flamme und Entlastungsöffnung, den Hindernisfaktor und die Korrektur des Längen-Durchmesser-Verhältnisses, bis die relative Flächenänderung unter 10−1110^{-11} liegt (höchstens 32 Iterationen). Anschließend werden die Trägheitsschwelle der Entlastungselemente und die Korrekturen für translatorische bzw. schwenkbare Bewegung bestimmt. Derselbe Bemessungskern wird für die Bemessung zum Zieldruck, die Druckvariationen und das durchgerechnete NIST-Referenzbeispiel verwendet. Die Druckrückrechnung durchsucht jedes zusammenhängende gültige Intervall separat mit 45 Bisektionsschritten. Eine Nullstelle im stetigen Bereich muss die Beziehung für die vorgeschlagene Fläche erfüllen; bei einem übersprungenen ungültigen Intervall aufgrund der Ansprechdruckgrenzen oder einem abwärts gerichteten Sprung der Trägheitskorrektur wird der erste zulässige Druck als ausdrücklich gekennzeichnete obere Schranke ausgegeben, einschließlich des tatsächlichen Flächenresiduums ungleich null.

Henriksen et al. (2021), Tabellen 2, 5 und 7 (attached s6 pp.2,5), liefern die beiden zusammengehörigen Zusammensetzungen und Messdatensätze. Die Bemessung verwendet die tabellierten Maximalwerte; KG=(dp/dt)maxVtest1/3K_G=(dp/dt)_{max}V_{test}^{1/3} mit Vtest=0.020 m3V_{test}=0.020,mathrm{m^3}. Die PCHIP-Interpolation stellt die gemessenen Brenngeschwindigkeitskurven dar, ohne ein kinetisches Mischungsgesetz zu unterstellen. Molkov–Bragin (2015) gilt speziell für Wasserstoff und wird zur Bewertung der Anwendbarkeit herangezogen, nicht zur Übertragung von Wasserstoffkoeffizienten auf gemischte Batteriegase.

Die Verifikation umfasst NIST TN 2183 (2021), Anhang A3: Der im Rechner eingesetzte Solver liefert 0,921 m² gegenüber dem dort gerundeten Ergebnis von 0,9 m² für schwenkbare Entlastungselemente, bei einem wirksamen Trägheitsfaktor von 1,588. Auch die eingebaute Wand mit 1 m² hält bei Anwendung der im Rechner eingesetzten Druckrückrechnung die publizierte Druckgrenze von 6,9 kPa ein. Im Anhang nicht angegebene nominelle Transporteigenschaften werden im Referenzfall ausdrücklich festgelegt; geprüft wird das publizierte gerundete Bemessungsbeispiel, kein messtechnisch erfasstes Ereignis in einem Batteriecontainer.

Annahmen

  • Ein einzelnes, nicht mit anderen Räumen verbundenes rechteckiges Gehäuse, anfangs bei 100 kPa Absolutdruck; die publizierten Gasfälle gelten bei 300 K. Benutzerdefinierte Messwerte müssen zur eingegebenen Anfangstemperatur und zu diesem Druck passen.
  • Das gesamte Gehäusevolumen ist beteiligt; keine Minderung durch das von Racks verdrängte Volumen, einen begrenzten Gasvorrat, Verdünnung durch die Lüftungsanlage oder eine Teilwolke.
  • Gleich große quadratische freie Öffnungen im gewählten Dach oder in einer einzelnen Stirnwand, ungehinderte Ausströmung ins Freie, Cd=0.70C_d=0.70, keine Entlastungskanäle oder Flammendurchschlagsicherungen und keine Behinderung der Bewegung der Entlastungselemente. Eine Prüfung der Anordnung in Reihen berücksichtigt den eingegebenen Randabstand zwischen den Öffnungen und am Umfang der Montagefläche; halten Sie mit diesem Abstand Fläche für Rahmen, Rippen und andere nicht nutzbare Bereiche frei. Dies ist eine vorläufige Prüfung des Platzbedarfs, keine Detailauslegung der Entlastungselemente.
  • Die Bewertung des Flammenwegs erfolgt getrennt von der Montageart. Die gesamte Gehäuselänge ist auch bei Dachmontage der konservative Standardansatz; ein kürzerer zugeordneter Entlastungsabschnitt erfordert eine dokumentierte Bewertung der Verteilung der Entlastungsöffnungen. Die schematische Darstellung kennzeichnet die gewählte Montagefläche, ohne einzelne Positionen vorzugeben.
  • Die anfängliche Luftgeschwindigkeit beträgt höchstens 5 m/s; keine Zündung durch einen Flammenstrahl aus einem anderen Gehäuse. Die Hindernisoberfläche dient als Ersatzgröße zur Vorabschätzung und bildet die Rackanordnung nicht räumlich aufgelöst ab.
  • Isentropenexponenten und Viskosität sind ausdrücklich eingegebene Werte zur Vorabschätzung; ersetzen Sie diese durch Transport- und thermochemische Daten des Gemischs. Die molaren Massen beruhen auf Standardatomgewichten. Reaktionschemie der Wärmefreisetzung und laminare Brenngeschwindigkeit werden nicht durch lineare Mischung abgeleitet.

Anwendungsbereich

Verfahrensgrundlage geprüft am 2. November 2026. Nur eine Abschätzung auf Grundlage des genannten Verfahrens von 2018; daraus wird keine Konformität mit einer späteren Ausgabe abgeleitet. Prüfen Sie anhand der geltenden Norm. Beschränken Sie die Anwendung auf L/D≤5L/Dle5, Su<3 m/sS_u<3,mathrm{m/s}, einen Überdruck im geschlossenen Prüfgefäß unter 10 bar, eine Masse der Entlastungselemente je Öffnungsfläche von höchstens 40 kg/m² und ein Gehäusevolumen über 1 m³. Dieses Werkzeug zur Vorabschätzung begrenzt die Hindernisoberfläche außerdem auf das Doppelte der Gehäuseinnenfläche; dichtere Einbauten erfordern eine validierte Analyse.

Die Ansprechdruckgrenzen werden bei jedem reduzierten Explosionsdruck angewendet: Bei höchstens 10 kPa muss der Ansprechdruck mindestens 2,4 kPa niedriger liegen; oberhalb von 10 kPa muss er strikt unter 75 % des reduzierten Explosionsdrucks liegen. Dadurch können voneinander getrennte gültige Intervalle entstehen. Für ungültige Zielwerte wird kein Flächenergebnis ausgegeben; Druckvariationen lassen ungültige Drücke aus. Die obere Grenze beträgt 50 kPa. Außerhalb des gültigen Bereichs sind der Druck und das zugehörige Rückrechnungsresiduum nicht verfügbar.

Die empirische Trägheitsschwelle der Entlastungselemente erzeugt eine Unstetigkeit. Liegt die vorgeschlagene Fläche innerhalb dieses Sprungs, existiert keine exakte Rückrechnung: Die Druckausgabe ist eine konservative obere Schranke am ersten zulässigen Ast, und die Bewertung benennt die Trägheitsschwelle. Eine durch die Ansprechdruckgrenzen entstehende Lücke liefert entsprechend eine gekennzeichnete obere Schranke auf dem gültigen oberen Ast. Das Flächenresiduum einer Schranke bleibt erhalten und muss nicht null sein. Innerhalb einer Lücke wird weder eine Interpolations- noch eine Bisektionsnullstelle ausgewiesen; diese Schranken beschreiben die empirische Bemessungsbeziehung, keinen simulierten Öffnungsverlauf der Entlastungselemente.

Die publizierten PexP_{ex}-Tabellen kennzeichnen den Druckbezug nicht ausdrücklich. Die Werte werden hier konservativ als Überdrücke behandelt; falls es sich um Absolutdrücke handelt, erhöht diese Interpretation den Schätzwert. Bestätigen Sie den Druckbezug für einen konkreten Gasprüfbericht. Auch der Fließtext der Quelle weicht bei den Maxima der Brenngeschwindigkeit und der Druckanstiegsgeschwindigkeit von den Tabellen ab; die Tabellenwerte werden beibehalten. Bei der späteren Erhöhung aufgrund von Hindernissen im Beispiel aus NFPA-Anhang I scheint der angegebene Term −0,2 zu fehlen; die Prüfung der Übernahme dieses Beispiels verwendet daher dessen konsistente erste Iteration. Die Verifikation des Endergebnisses verwendet stattdessen das unabhängige NIST-Beispiel mit schwenkbaren Entlastungselementen.

Für die Druckvariation werden je zusammenhängendem Intervall bis zur eingegebenen Gehäusedruckfestigkeit 121 Punkte berechnet oder jeweils 81 Punkte auf jeder Seite einer Trägheitsschwelle. Die gezeichneten Linien werden an Ansprechdrucklücken und Trägheitssprüngen unterbrochen. Die Flammenkurven verwenden 141 PCHIP-Punkte über die gemessenen Brennstoff-Luft-Verhältnisse. Damit sind weder CFD, transiente Öffnungsdynamik der Entlastungselemente, eine äußere Druckspitze, Detonation, eine Berechnung der Tragfähigkeit noch ein Teilvolumenmodell abgedeckt. Für BESS-Anlagen mit dichten Einbauten, das Strukturverhalten, die sichere Ausströmung, Rückhaltevorrichtungen und die Systemintegration sind qualifizierte ingenieurtechnische Planung und repräsentative Prüfungen erforderlich.

Quellen

  • NFPA 68, Standard on Explosion Protection by Deflagration Venting, 2018 edition, §§7.2 and 7.4; Annex I. Check against the standard in force. https://www.nfpa.org/codes-and-standards/nfpa-68-standard-development/68
  • Henriksen, M. et al. (2021), Laminar burning velocity of gases vented from failed Li-ion batteries, Journal of Power Sources 506, 230141. DOI: 10.1016/j.jpowsour.2021.230141. Open-access Tables 2, 5, 7; source s6 pp.2,5.
  • Fakandu, B. et al., Venting theory and NFPA comparison, IChemE symposium paper, equations (1)–(5). https://eprints.whiterose.ac.uk/id/eprint/105777/8/001.pdf
  • Molkov, V. and Bragin, M. (2015), Hydrogen–air deflagrations: Vent sizing correlation for low-strength equipment and buildings, IJHE 40, 1256–1266. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2014.11.067. Author manuscript: https://pure.ulster.ac.uk/ws/files/11481663/Full_Paper_Corrected_1.pdf
  • Bauwens, C.R., Chaffee, J. and Dorofeev, S. (2008), Experimental and Numerical Study of Methane-air Deflagrations in a Vented Enclosure, Fire Safety Science 9, 1043–1054. DOI: 10.3801/IAFSS.FSS.9-1043. https://publications.iafss.org/publications/fss/9/1043/view/fss_9-1043.pdf
  • NFPA 855, Standard for the Installation of Stationary Energy Storage Systems: installation context, not calculated compliance. https://www.nfpa.org/codes-and-standards/nfpa-855-standard-development/855
  • NIST Technical Note 2183 (2021), Reduced-Scale Compartment Gaseous Fuels Backdraft Experiments, Appendix A3, printed pp.62–63. DOI: 10.6028/NIST.TN.2183. Open worked hinged-panel example: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/TechnicalNotes/NIST.TN.2183.pdf (attached s7 pp.71–72).

Eingaben

EingabeSymbolEinheitVorgabe
InnenlängeL_cm6
InnenbreiteW_cm2.4
InnenhöheH_cm2.6
Exponierte Hindernisoberfläche
Summieren Sie die exponierten Oberflächen von Racks, Geräten, Kabeltrassen und Tragstrukturen, die eine Faltung der Flammenfront bewirken können.
A_obsm^250
Bewertung des Flammenwegs
Legt die Flammenweglänge fest; wählen Sie die Montagefläche separat.
vent_layoutGesamte Gehäuselänge (konservativ)
Maximale Abschnittslänge zwischen Entlastungsöffnungen
Verwenden Sie den längsten einer Entlastungsöffnung zugeordneten Flammenweg aus der Gefährdungsbeurteilung des Gehäuses.
L_sectionm2.5
Zielwert des reduzierten ExplosionsdrucksP_goalkPa8
Nachgewiesene Gehäusedruckfestigkeit
Verwenden Sie die Druckfestigkeit des vollständigen Gehäuses einschließlich Türen, Verbindungen und Verankerungen für das Bemessungsereignis.
P_strengthkPa10
Ansprechüberdruck des Entlastungselements
Verwenden Sie den oberen Toleranzwert des Ansprechdrucks der vollständig eingebauten Druckentlastungseinrichtung.
P_statkPa1
Montagefläche der EntlastungselementemountingDach
Anzahl gleich großer quadratischer Entlastungselementen_v10
Randabstand der Öffnungen
Mindestabstand zwischen den quadratischen Öffnungen sowie zwischen einer Öffnung und dem Rand der Montagefläche.
edge_gapm0.05
Masse des Entlastungselements je Öffnungsfläche
Berücksichtigen Sie Dämmung, Anbauteile und bewegte Beschläge.
m_vkg/m^20.5
Öffnungsbewegung
Der Schwenkfaktor gilt nur oberhalb der berechneten Trägheitsschwelle.
panel_motionTranslatorisch / Berstmembran
Vorgeschlagene gesamte freie Druckentlastungsfläche
Summieren Sie die zertifizierten freien Öffnungsflächen nach Abzug der Rahmen; gemeint ist nicht die Ansichtsfläche eines Lüftungsgitters.
A_proposedm^212
Eigenschaften des Batteriegases
Die publizierten Gemische sind Beispiele aus Henriksen et al., keine für eine gesamte Zellchemie gültigen Bemessungswerte.
gas_casePubliziertes generisches Batteriegas
H₂-Stoffmengenanteilx_h20.349
CO-Stoffmengenanteilx_co0.25
CH₄-Stoffmengenanteilx_ch40.15
C₂H₄-Stoffmengenanteilx_c2h40.05
CO₂-Stoffmengenanteilx_co20.201
Maximale gemessene Brenngeschwindigkeit
Maximale ungestreckte laminare Brenngeschwindigkeit bei Variation der Brennstoff-Luft-Konzentration unter Anfangsbedingungen.
Su_customm/s0.479
Äquivalenzverhältnis bei maximaler Brenngeschwindigkeitf_custom1.1
Maximaler Überdruck im geschlossenen Prüfgefäß
Geben Sie den Überdruck aus einem passenden Prüfbericht ein, nicht den Absolutdruck.
Pm_customkPa750
Gemessener Gasexplosionskennwert
Verwenden Sie den Gasexplosionskennwert K_G aus dem Prüfbericht; keinen gewichteten Mittelwert und keinen Staubkennwert K_St.
KG_custombar*m/s97.15
Anfangstemperatur des Gas-Luft-Gemischs
Die gemessene Brenngeschwindigkeit und der gemessene Druck müssen für diese Temperatur gelten.
T_custom°C26.85
Isentropenexponent des verbrannten Gases
Ersetzen Sie den Wert zur Vorabschätzung durch ein thermochemisch berechnetes Ergebnis für das Gas-Luft-Gemisch.
g_b1.2
Isentropenexponent des unverbrannten Gasesg_u1.4
Dynamische Viskosität des unverbrannten Gemischs
Verwenden Sie die Gemischviskosität bei der Anfangstemperatur; 18 μPa·s ist ein luftähnlicher Richtwert zur Vorabschätzung.
mu_inputuPa*s18

Ergebnisse

Mit den obigen Vorgabewerten liefert der Rechner:

ErgebnisWert
Geschätzte freie Druckentlastungsfläche10,81 m²
Freie Fläche je gleich großem Entlastungselement1,08 m²
Geschätzte obere Druckschranke6,44 kPa
Druckreserve des Gehäuses3,56 kPa
Bewertung der vorgeschlagenen DruckentlastungZieldruck in dieser Abschätzung eingehalten
Maximale laminare Brenngeschwindigkeit0,479 m/s
Gasexplosionskennwert97,1 bar·m/s
Turbulenter Flammenverstärkungsfaktor5,19
Flächenfaktor für die Trägheitskorrektur1

Mit Quellen abgeglichen

Jeder Fall unten wurde mit diesem Rechner berechnet und stimmt mit dem Wert aus seiner Quelle überein (innerhalb der Toleranz, wo eine angegeben ist).

Generisches Gas: Messdatenübernahme

Quelle: Henriksen et al., J. Power Sources 506 (2021) 230141, DOI 10.1016/j.jpowsour.2021.230141, Table 7 (PDF p.5). Uses tabulated values; the prose on p.4 inconsistently reports 482/484 mm/s rather than the table's 479. No fitting to the prose.

Eingaben: die obigen Vorgabewerte.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Maximale laminare Brenngeschwindigkeit0,479 ± 0,001 m/s0,479 m/s
Publizierte maximale Druckanstiegsgeschwindigkeit im 20-L-Versuch35,79 MPa/s35,79 MPa/s
Prüfgefäßdruck, als Überdruck angesetzt750 kPa750 kPa

Gas mit hoher Brenngeschwindigkeit: Messdatenübernahme

Quelle: Henriksen et al. (2021), DOI 10.1016/j.jpowsour.2021.230141, Table 5 (PDF p.5). The table's peak pressure-rise rate is 82.80 MPa/s; p.4 prose instead says 82.88. The table is used unchanged.

Eingaben: Eigenschaften des Batteriegases = Publiziertes Gas mit hoher Brenngeschwindigkeit; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Maximale laminare Brenngeschwindigkeit1,055 m/s1,055 m/s
Publizierte maximale Druckanstiegsgeschwindigkeit im 20-L-Versuch82,8 MPa/s82,8 MPa/s
Prüfgefäßdruck, als Überdruck angesetzt780 kPa780 kPa

Publizierte Gasdruckentlastungsrechnung: konsistente erste Iteration

Quelle: NFPA 68, 2018 edition, Annex I.1, initial unobstructed iteration (167 m² trial vent area, 10 panels): reported Re_f 1.30e5, enhancement 5.79 and area 508 m², with tolerances for rounded source inputs. Later 686/492 m² results are not used: its claimed 33% obstruction increase corresponds to exp(A_obs/A_s), while 7.2.6.4 requires exp(A_obs/A_s−0.2), here 1.0876. The equation is implemented unchanged. Check against the standard in force.

Eingaben: die obigen Vorgabewerte.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Prüfhilfe: publizierte Druckentlastungsfläche der ersten Iteration508 ± 1,5 m²507,2 m²
Prüfhilfe: publizierter Verstärkungsfaktor der ersten Iteration5,795,793
Prüfhilfe: publizierte Flammen-Reynolds-Zahl130.000 ± 500130.133

NIST: konvergierte Druckentlastungsfläche mit schwenkbaren Elementen

Quelle: NIST TN 2183 (2021), Appendix A3, printed pp.62–63 (attached s7 pp.71–72), DOI 10.6028/NIST.TN.2183: 1.5×1×1 m, propane S_u 0.46 m/s, P_max 790 kPa gauge, P_red 6.9 kPa, one hinged 30 kg/m² panel, C_d 0.8. Published final area is 0.9 m², rounded to one decimal, hence ±0.05 m² tolerance. The reference calls the SAME converged sizing and inertia kernel as the calculator. The appendix omits transport properties: nominal ρ=1.2 kg/m³, G=230.1 kg/(m²s), γ_b=1.15, μ=18 μPa·s and a=343 m/s are declared reconstruction assumptions, not quoted measurements. No obstacle credit or partial-volume reduction is used.

Eingaben: die obigen Vorgabewerte.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
NIST: konvergierte Fläche schwenkbarer Entlastungselemente0,9 ± 0,05 m²0,9214 m²

NIST: eingebaute Stirnwand hält Druckgrenze ein

Quelle: NIST TN 2183 (2021), Appendix A3, attached s7 p.72, DOI 10.6028/NIST.TN.2183. Its installed 1 m² hinged wall, opening at 0.69 kPa, is intended to keep reduced pressure at or below 6.9 kPa. This is an inequality reference, not a published exact pressure. It exercises the production inverse kernel with the same stated nominal-property reconstruction as nist_hinged.

Eingaben: die obigen Vorgabewerte.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Eingebaute NIST-Wand hält die publizierte Druckgrenze ein11

Ansprechdrucklücke liefert eine gültige Schranke

Quelle: Reviewer-supplied regression, with the target moved to the valid 10.2 kPa branch so this stored case has valid inputs. The original 10.05 kPa target is separately rejected by the piecewise release condition. For P_stat=7.6 kPa the method allows 10 kPa and pressures strictly above 7.6/0.75 kPa; an inversion in the intervening gap must return a valid upper bound, not an exact root. This is a domain regression, not experimental validation.

Eingaben: Ansprechüberdruck des Entlastungselements = 7,6 kPa; Zielwert des reduzierten Explosionsdrucks = 10,2 kPa; Nachgewiesene Gehäusedruckfestigkeit = 11 kPa; Vorgeschlagene gesamte freie Druckentlastungsfläche = 9,77 m²; Anzahl gleich großer quadratischer Entlastungselemente = 8; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Rückrechnungstyp: exakt, Schranke oder nicht verfügbar22
Rückgerechneter Druck innerhalb der Verfahrensgrenzen11
Zielwert innerhalb der Ansprechdruckgrenzen11

Unstetigkeit der Trägheitskorrektur wird als Schranke ausgewiesen

Quelle: Reviewer-supplied regression: 2×1×1 m, 2 m² obstacles, one hinged 1.3 kg/m² panel and 0.70 m² proposed area. The panel threshold splits the area relation, so no exact inverse exists for this area. The production solver must mark the threshold pressure as a bound and retain a nonzero proposed-area residual. This is a numerical regression, not an independent physical measurement.

Eingaben: Innenlänge = 2 m; Innenbreite = 1 m; Innenhöhe = 1 m; Exponierte Hindernisoberfläche = 2 m²; Anzahl gleich großer quadratischer Entlastungselemente = 1; Öffnungsbewegung = Schwenkbar; Masse des Entlastungselements je Öffnungsfläche = 1,3 kg/m²; Vorgeschlagene gesamte freie Druckentlastungsfläche = 0,7 m²; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Rückrechnungstyp: exakt, Schranke oder nicht verfügbar11
Rückgerechneter Druck innerhalb der Verfahrensgrenzen11
Residuum ungleich null am Trägheitssprung erkannt11

Für nicht verfügbaren Druck wird kein Residuum angegeben

Quelle: Domain regression: an area larger than the requirement at the lowest valid reduced pressure has no inverse within this method. Both pressure and its residual must be unavailable; assigning zero residual would falsely claim agreement.

Eingaben: Ansprechüberdruck des Entlastungselements = 7,6 kPa; Zielwert des reduzierten Explosionsdrucks = 10,2 kPa; Nachgewiesene Gehäusedruckfestigkeit = 11 kPa; Vorgeschlagene gesamte freie Druckentlastungsfläche = 10 m²; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Rückrechnungstyp: exakt, Schranke oder nicht verfügbar-1-1
Bei nicht verfügbarer Rückrechnung bleibt das Residuum nicht verfügbar11

Stirnwandmontage weist den für das Dach bemessenen Vorschlag zurück

Quelle: Geometric regression for the review finding: a 2.4×2.6 m end wall has only 6.24 m² gross area and cannot accept 12 m² of clear openings. Mounting checks include the selected face and the square-opening clearances. This is geometry, not a venting reference measurement.

Eingaben: Montagefläche der Entlastungselemente = Eine Stirnwand; die übrigen wie oben.

ErgebnisQuelleDieser Rechner
Flächeninhalt der gewählten Montagefläche6,24 m²6,24 m²
Vorgeschlagene Öffnungen passen auf die gewählte Montagefläche00

Related Resources

Responses

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

L ading...